空氣品質，圖 4/10 選舉到了台中空氣變好了!! (第10頁)

ericlsii

ericlsii
個人積分：2533分
文章編號：66615283

2533分

91樓

2017-11-28 20:35

sevenchikimo777 wrote:
政府的數據當然不會騙...(恕刪)

規定公家機購一律不准採購有關空氣濾清的設備，同享一樣的空氣品質，請投我一票。

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：66615291

372分

92樓

2017-11-28 20:38

缺電，要用愛發電，空氣不好，要用肺過濾，要相信政府眼睛看到的都是假的。

aaronbt

aaronbt
個人積分：145分
文章編號：66615354

145分

93樓

2017-11-28 20:45

delenatii wrote:
真的很好笑,
這個都...(恕刪)

那你又知道沒關係了…火力發電的增加是不睜的事實…
醒醒啦…別再為錯誤的政策護行啦

tenrivers

tenrivers
個人積分：1192分
文章編號：66615451

1192分

94樓

2017-11-28 20:54

anne5256 wrote:
政府是用美肌模式裝死中

當然你看到的眼前紫爆....要等政府數值變紫爆要好幾小時候了

這就是最可惡的地方...(恕刪)

請問你是不是哪裡有誤會了?
這麼喜歡紫爆?那已是過去是好嗎!你貼的圖是AQI根本不會有紫爆,是棕爆
空氣品質並不完全是pm2.5,是多項指標綜合之指數
pm2.5只是其中一項,
光看這項PM2.5指標並無法反映真正空氣品質狀況,例如在交通繁忙之處,O3,NO2已會偏高

照你的認知,最可惡的是,這AQI指標竟然照抄美國的標準!

susumu945

susumu945
個人積分：86分
文章編號：66615477

86分

95樓

2017-11-28 20:57

真的很好笑,
這個都可以扯到核不核的,
台灣空氣汙染絕對不是這一兩年的事, 幾十年都這樣,
想想怎樣根除比較重要, 火力發電在污染源中也只是一部份.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~問題是英政府造假以前老蔣跟經國時代空氣比現在好太多了 30年前我穿白襯衫穿一天領子就髒了現在可以穿3天 30年前的人騎車出去半天回來鼻孔挖出來的全是黑色都沒人得肺癌無知真是幸福知道嗎?亞洲目前肺癌最多的就是北朝鮮阿

niemann

niemann
個人積分：420分
文章編號：66615489

420分

96樓

2017-11-28 20:58

實在很好笑...台灣人計較哪裡的空氣品質較好...那麼食安的問題呢?
台北市是首善區，當然一切都是最好的，問題是你相信嗎?
台北市區的車輛都不排廢氣喔?冷氣機都不排廢氣喔?台北盆地還是一個聚寶盆，空屋廢氣都聚集，還會好到那裏?
看見藍天白雲並不表示就沒有那些你看不到的東西....
...
舉一個例子...台北市有過地震嗎? 氣象局從未發表過台北市有過地震....
做好你自己的防備工作就是...吃的，吸的，用的，都會引發要你命的東西...不差一個PM2.5...
...
不然就移民吧~~去一個乾淨的國度....