請問有實際住過登陽房子的人嗎？？ (第10頁)

aoc902001

aoc902001
個人積分：581分
文章編號：65125509

581分

91樓

2017-07-19 16:37

清水奈奈 wrote:
偶們在這兒大言不慚比喻他人待宰羔羊..好傻好天真..活在自我催眠世界裡...

請問..
我們有實際試過他們處境嗎..

如果同樣事情發生在您偶身上..您會是凶猛老虎?強壯黑熊?還是拔腿狂奔的..............

我會是據理力爭的那個(就算讓消息曝光在社會大眾底下)，也不會是人家摸個頭就自認倒楣放棄掉的那個。

換個角色想
把房子這角色換成女兒、女朋友、老婆
把建商這角色換成強姦犯
當她被一個強姦犯強姦了
你會怎麼做？
1、怕她二度傷害，不報警，自我催眠假裝沒事？(成為心裡永遠的痛)讓強姦犯逍遙法外繼續犯案。(自住客可能的心態)
2、不管會不會被親朋好友知悉，就是報警，要讓強姦犯服法？ (自住客可能的心態)
3、趕快讓她嫁別人？離婚？分手？ (投資客的心態)

有沒有試過他們的處境
為什麼會有失戀的人自殘自殺走不出來
為什麼會有股票投資大賠就再也振作不起來
我只能說「局內者迷局外者清」
迷失方向的人是無法做出正確的判斷
永遠需要公正、客觀的第三者協助與幫忙才行

doragon1314

doragon1314
個人積分：9分
文章編號：65129663

9分

92樓

2017-07-19 23:46

都說了很多次,要針對建商的都OK,
但是"非住戶"第三者有客觀, 有公正嗎?
討論總是東扯西扯, 混雜一談分不清訴求,

光以單一以此版文章來說,
住戶都尊重非住戶提告的權利；但非住戶卻都不尊重住戶個人權利
住戶都讓你去講建商; 但非住戶就還是要扯到住戶
住戶都說要互相尊重; 但非住戶從以前就不斷的扣住戶帽子:

ex1 以前會打壓說住戶沒提告是收建商的好處,
ex2 到現在會講住戶是龜縮自認倒楣的那個,
ex3 穗悅主委沒有找律師, 就硬要抹黑說主委有去找 (如果你是住戶, 明知主委並沒有加入的)

要揭露建商缺失, 我們歡迎, 但上述這些都跟"針對建商"無關,
都是針對"人身攻擊"的發言, 無中生有, 惡意中傷, 打煙霧戰, 為何要這樣傷害我們??
我從沒說過真無言針對建商有錯, 講建商如何我都不會有任何意見,
住戶這2年多來表達的一直只有：不要針對我們住戶攻擊, 有事請針對建商

住戶的訴求是"經營社區", 非住戶的訴求是"營利獲利"
2者很明確是不同的訴求, "非住戶"不須貼心的針對我們社區指指點點,
住戶/非住戶/他戶, 這都要分開談
針對建商/ 針對住戶, 這也是要分開談
但這2年的特定幾人的發文邏輯是, 東扯西扯, 混雜一談分不清訴求, 為何要搗亂??

尤其"非住戶"到處放話片段不實資訊或人身攻擊、被客觀第三人(ex清水大)指證時,
就會再回到提告訴求, 問A答B, 放一些外觀新聞說: 我是在講實話
殊不知, 假借建案外觀瑕疵的實話, 是不能無限擴張到牽扯其他謊話
再怎麼搬出老舊外觀話題, 也不能因此而傷人

還是要強調,要"針對建商"的都OK, 也不用一直繞著陳述理論, 我贊同你講建商的事,
但不要扣我們住戶帽子, 貶損說我們沒有在據以力爭, 說我們如何如何的,
這些指謫都是在針對住戶傷害,

■套上aoc902001的案例:
要以強姦犯跟被強姦者來比喻也OK, "客觀第三人" 應該要去揭露強姦犯的惡行就好,
但第三人卻惡意中傷你的女兒、女朋友、老婆, 如果是你又會怎麼做？
ex1 被"不客觀第三人" 亂講說被強姦者收錢250萬還不夠??
ex2 被"不客觀第三人" 酸言被強姦者家裡沒水泡咖啡喝??
ex3 "第三人" 自家有人被強姦, 不去幫忙處理, 這樣談不上客觀吧?? (6/9.6/10連2天上蘋果)

■套上aoc902001的話:　永遠需要公正、客觀的第三者協助與幫忙才行：
ex1 為何清水大、K.kkkkk、dos1976、係澳客...不屬客觀.公正第三人嗎??

感謝此版為我們穗悅住戶"公正客觀"發言的”客觀第三人”:
清水大、K.kkkkk、dos1976、係澳客...
我也會繼續潛水收集有傷害我們社區的資料的

aoc902001 wrote:
我會是據理力爭的那個(就算讓消息曝光在社會大眾底下)，也不會是人家摸個頭就自認倒楣放棄掉的那個。
把房子這角色換成女兒、女朋友、老婆
把建商這角色換成強姦犯　當她被一個強姦犯強姦了
你會怎麼做？永遠需要公正、客觀的第三者協助與幫忙才行(恕刪)

Card Aacc

Card Aacc
個人積分：698分
文章編號：65129942

698分

93樓

2017-07-20 0:20

清水奈奈 wrote:
再次..小弟厚顏懇...(恕刪)</blockquote

沒錯
做人處事要留餘地目的達成卻犧牲其他人

dos1976

dos1976
個人積分：157分
文章編號：65130392

157分

94樓

2017-07-20 1:52

doragon1314 wrote:
都說了很多次,要針對...(恕刪)

假若口口聲聲一視同仁打不好的建商，假如同理應該也把太子拿出來海扁啊，為何沒見無言兄言上個幾句？因為被搜出自己住那裡？

前面一直說了，自以為包裝美麗的正義不是正義，只是為了達到特定目的不斷的拿勝訴的東西出來批評，繼續打這個意義在哪？莫非又有其他意圖？

做人厚道一點，一千多萬的房子不是每個人都唾手可得，好不容易住戶買了房，卻因為建商的錯誤，一輩子的積累都必須被不是住戶的前投客貼標籤，也太誇張了

格調，真的決定一個人的高度

真無言0728

真無言0728
個人積分：148分
文章編號：65131123

148分

95樓

2017-07-20 8:06

dos1976 wrote:
假若口口聲聲一視同...(恕刪)

賣給客戶一戶要1000萬的建商錯誤，目前建商有面對負責嘛。現在未來繼續看，我們繼續看。
太子海晏我沒買也沒訴訟，所以我無法評論。
說就是批評，你說的是不是批評，格調看人，也看用在誰身上。
你也知道是建商的錯誤，那又如何，給大家更清楚吧！如果建商認錯改善請你大聲告訴大家，如果沒有也大聲告訴大家。
你要人家孩扁海晏人家要有資料啊。你有嘛?有就拿出來。

simonyang232

simonyang232
個人積分：71分
文章編號：65131168

71分

96樓

2017-07-20 8:14

假若口口聲聲一視同仁打不好的建商，假如同理應該也把太子拿出來海扁啊，為何沒見無言兄言上個幾句？因為被搜出自己住那裡？

前面一直說了，自以為包裝美麗的正義不是正義，只是為了達到特定目的不斷的拿勝訴的東西出來批評，繼續打這個意義在哪？莫非又有其他意圖？

做人厚道一點，一千多萬的房子不是每個人都唾手可得，好不容易住戶買了房，卻因為建商的錯誤，一輩子的積累都必須被不是住戶的前投客貼標籤，也太誇張了

格調，真的決定一個人的高度

喔~ 終於明白某人的意圖這作法真的是不厚道

廣告那句詞做的很棒要刮別人鬍子前請先將自己的鬍子刮乾淨

SIMON

真無言0728

真無言0728
個人積分：148分
文章編號：65131233

148分

97樓

2017-07-20 8:24

simonyang232 wrote:
喔~ 終於明白某人...(恕刪)

喔。老年人你趁機脫手了嘛。還是還賣不掉不能說太多啊。真聰明啊！
講這樣的話，真是生意人。
你現在要讚美品牌嘛?
你的廣告詞對你很適用
你的意圖跟你的作法.................厚道嗎？
哈哈哈哈哈哈哈！

真無言0728

真無言0728
個人積分：148分
文章編號：65131321

148分

98樓

2017-07-20 8:36

doragon1314 wrote:
都說了很多次,要針...(恕刪)

客不客觀人家會判斷，留給大家來判斷吧！加油吧！要幸福喔！
但不要第3人講你不重聽的就說不客觀抹黑功擊，這些話大家會判斷。
你強調誰客觀誰不客觀有用嘛
懷疑大家的判斷力來給大家先入為主的觀念嘛
你重聽的就是客觀不重聽的就不是嗎？
大家自行判斷吧！
傷害你社區的是建商，他蓋的房子收你的錢賣你房子廣告有圍牆有白派有總統坐椅。房子不是其他人蓋的。搞清楚嘛。起造人是誰合約是誰跟你打的。判決書寫的很清楚他們過失負擔的比例，請去看清楚理解狀況
格上汽車租賃客戶發生車禍也會去離清車禍責任賠償的不是嗎？不懂也會去問保險公司理賠肇事責任，而不是一種我說我對別人全錯不理性不客觀，你的客戶沒責任能叫保險公司理賠給對方嗎？

K.kkkkk

K.kkkkk
個人積分：0分
文章編號：65132093

0分

99樓

2017-07-20 9:35

這篇要討論的是自住戶的品質！
講都是同樣的事情，有關登陽的文就回一遍，希望可以秉持這個精神對其他建商有一樣的審查標準，這樣大家都會很幸福喔！加油喔！

真無言0728

真無言0728
個人積分：148分
文章編號：65132269

148分

100樓

2017-07-20 9:49

K.kkkkk wrote:
這篇要討論的是自住...(恕刪)

真的真的要說喔！不好聽不中聽不能罵人不客觀喔！幸福社區加油加油加油