taie001 wrote:臺灣大道,本來尖峰時刻就容易塞車。加上brt車道,更塞。龍市長,即將實施的政策,希望真的能改善。明明人行道這麼寬,怎麼不利用反而,把公車放在brt車道上。匪夷所思 神回~對BRT恨之入骨的私家車族們...這就是你們的心聲嗎?人行道這麼寬,怎麼不拿來多加一車道?騎樓這麼寬,怎麼不拿來改成慢車道?分隔島這麼寬,怎麼不拿來當成停車格?人行天橋/地下道都沒人在走,怎麼不拿來當機車匝道?公園那麼多,怎麼不拿來當停車場?
oakao wrote:那麼會學柯PP..BRT存廢也來IVOTE一下...台中市民的權力...民主一下.綠黨的最愛,不是龍市長說的算...... 龍龍不敢iVote原因1:之前開過一次「公民論壇」,龍龍以為大家都會跑去罵BRT結果竟然一堆市民跑去支持BRT,搞得龍龍不開心說好的第二場公民論壇,從此沒下文原因2:嘉義市長本來也要廢BRT,也弄了一個iVOTE而且還誤導性投票結果投票結果竟然讚成保留票的比讚成廢除的票還要高議會趁勢修理市長,於是嘉義BRT沒有拆成
去年八月去弘光考試,前一天看考場走中港路,真的是塞到快氣瘋!!考試當天寧願繞遠路走國道三號快多了!其實有開車走過的就知道,塞車其實只侷限在部分路段而已!並非整條中港路都在塞,想辦法在容易塞車路段做分流、拓寬附近道路、開拓新路當替代道路或部分路段設單行道都是好方法!個人開車為主,也是反對BRT!但是蓋都已經蓋了,拆掉並不是好方法,只是回到以前的樣子而已…沒有比較好!就今天的新聞稿來看,問題並沒有解決,令人詬病的死亡交叉一樣在!上下車嗶卡反而拖慢速度,2.5分鐘一班車,尖峰時刻程客上下車絕對超過2.5分鐘,公車會不會堵到變成火車?死亡交叉更慢更危險!有好處!就是慢車道公車數變少,機車騎士會比較安全。但整體來說,並不能改善塞車問題…只能說林市長太專注在BRT身上,反而讓自己陷於「見樹不見林」狀態…
gatewaya wrote:BRT跟公車混用,...(恕刪) 之前回覆不知道為啥被刪了...我知道R的意思,所以現在就是把BRT打成平民-就是公車,也就沒有特權-專用道,比照台北經驗將現有專用道轉成貴森森公車站(不能再多花拆除費...會被罵到翻掉),至於未來會變怎樣子,讓我們繼續看下去...簡單來說:7月前-台中人:我們台中有BRT喔!7月後-台中人:我們台中也有公車專用道喔
其實龍龍的意思是與其現在這樣要塞不塞,尖峰時段塞一塞不如專用道給你放公車、慢車道也再給你塞回一堆公車然後改成通通上下車刷卡直接讓你全時段爆炸塞車好了接者你們這些私家車就會嚇到不敢再開回中港路中港路就開闊了!!龍龍加油!!
怎麼跟教改一樣呢!越改越亂!想搭公車的人,真不知往哪邊跑,BRT目前連自己都會塞車,再加公車,豈不是大塞!目前的台灣大道應該是10年來最不塞車的了!以後真的只能開慢車道!變換快慢車道,台中市民只能自求多福!
台中市長上任到現在跟台北市長比還真感覺不出台中有什麼變化如果國道一號能跟74號快速道路做連結不用下交流道在上快速道路...如果台中從國道有專屬的公車道連接台中專屬的轉運站...讓國道客運不跟其他市民擠已經不能擴大的中港路(台灣大道)也許交流道附近的路況會更好唉 在台灣除了政治鬥爭以外民生的議題只有快到選舉才會關心可憐的台灣人民