• 20

台中捷運的規劃?

u82232016 wrote:
真是有點莫名其妙誰不...(恕刪)

大白天拍的照當然像廢墟,要比就把西門町跟中區的夜生活來比。
您可能不知道現在連中區發展協會自己都解散了。
中區只有做成行人徒步區,並且直接把主入口正對台中火車站才有救。

周邊可用但卻沒有妥善利用的資源有一廣、第二市場、台中公園、二十號倉庫、台中車站。
一中商圈現在也漸漸跟中華夜市銜接起來的趨勢,中區何不利用這一點把一中人潮從三民路、雙十路這一帶給引過來?

懂得反過來利用BRT的話還會變成中區的利多,既然中正路又窄又不適合汽機車進出,何不就直接把三民路到建國路這一段改成BRT車道+徒步區商街?直接引導穿過中區的車流直接繞過中區,才能解決目前的交通問題。停車空間集中到台中車站以及BRT興中站,鐵路高架化後可以直接串起新時代購物中心。

3C賣場NOVA比較強勢,賣吃的周邊有忠孝夜市、中華夜市,平價服飾比不過逢甲,百貨業比不過新光三越、大遠百、老虎城,但是這些地方都要開車騎車才能到達。當初西門町就是因為有了捷運以及鐵路地下化後才活過來的。現在中區有BRT跟鐵路高架化,不也是另一項可利用的契機?


紅色是繞行中區以及一中商圈的主要動線。
橘色是主要聯外動線。
藍虛線是BRT。
藍色鐵路是MRT。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
周邊可用但卻沒有妥善利用的資源有一廣、第二市場、台中公園、二十號倉庫、台中車站。
一中商圈現在也漸漸跟中華夜市鞋接起來的趨勢,中區和不利用這一點把一中人潮從三民路、雙十路這一帶給引過來?

你畫的區塊大的太離譜...差不多是3個西門町的面積

台北市5-6百萬人口也不可能養的起這麼大面積的商圈...何況是台中市

西門町真正商圈的區域也才6-7條街範圍...其他地區入夜後也沒什麼人潮

真正徒步區就只有武昌街至峨嵋街之間...離開這個區域沒有人願意走路

其實西門町當初沒落的情況和中區很接近...原因也是東區商圈興起後...加上交通不便導致

但在捷運完工和鐵路地下化和市民大道等...重大交通建設陸續完工後...終於才慢慢復活的

這不是什麼政府的德政或都更所造成的結果...商圈本來就是人潮聚集而成

沒有人潮就沒有商圈...那些徒步區 都更 委員會...都是在作夢而已

Generation Kill
這類一大棟的廢墟

因為所有權分散

處理起來該是非常棘手

倒是那種小棟透天的

至少所有權單純

若結構已損壞成了危樓的

確實應該要剷除

rayhuang wrote:
中區要像西門町一樣起死回生,先把都市之瘤先砍掉吧
中區好不容易出現宮原眼科帶動人潮,但望眼一看卻看到廢墟
地主放給他爛,要市政府怎麼處理



podman wrote:
西門町的大廢墟你沒看到嗎?...就在人潮最多的武昌街日新戲院對面
公車幹線化

鼓勵轉乘(免費或折扣)

穩定的班距(十分鐘)

單純簡單的收費機制

公車可以比現狀好很多

lonsin.com wrote:
小弟以為,原台中市連...(恕刪)
拜讀了幾位大大精闢的見解
可見都對台中大眾運輸有極大的期待與建議
希望這些意見可以讓相關單位看得到
不然好好的一個台中捷運如果蓋好了卻沒人要坐又一直燒錢
實在不是台中人之褔啊...

我有同感

當初發現五權站是在五權路西邊的三民路口

也有點傻眼.....

五權站和復興園道國中圖應該是做帶狀的整體規劃

網路上也可找到學生的規劃作業也是這樣想

偏偏台鐵想法不一樣

-------

個人認為

光是這樣的距離(實際和心理上)

就會令不少國圖的使用者會就機車而捨五權站

jimcarax wrote:
我最近關心五權站的設置地點
上到總統府交通部台鐵工程局下至台中市政府陳請留言
唯一的回應是台中市政府。。說:市政府也覺得很可惜,但鐵路局己經蓋了沒辦法了。
XD,,
個人認為最好的五權站地點應該是要結合新國立台中圖書館週邊來設計,形成五權站/高等法院/圖書館一個特區,未來再結合公車路線到中興大學/美術館;如此才能將西/南區最精華的部分結合,類似都更,但是由政府來做週邊交通,民間自已來改造。

五權站的地點與未來從五權站出發的公車路線,將是中部地區五百萬人口,最常來的地方(美術館加圖書館)。

有遠見的執政者應即時改變現在的五權車站設置地點重新參考本篇留言再設計。
podman wrote:
你畫的區塊大的太離譜...(恕刪)

不是要整個區域都變成徒步區,像自由路以北的街道巷道都還是可以維持有車輛通行。
小弟畫的區域是納入中區商圈整體規劃的區域,這個區域內要盡量減少車輛進出,周邊需多設置停車場,真正會規劃到行人徒步區的只有侷限在綠川以及中正路周邊。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

huron wrote:
公車幹線化

鼓勵轉乘(免費或折扣)

穩定的班距(十分鐘)(...(恕刪)


這就是小弟心中的夢想,否則捷運恐成噩夢
有哪位大哥,知道圖示是出自哪部作品?謝謝

很好玩嗎? wrote:
真正會規劃到行人徒步區的只有侷限在綠川以及中正路周邊

徒步區不會幫中區帶來什麼商機...繼光街也曾經改徒步區...結果反而更慘

西門町除了捷運的便利...中華路鐵路平交道撤除後車流快很多...也幫助加分不少

而且市民大道高架路可以很快疏解出入的車流...從內湖到西門町只要幾分鐘

想單靠大眾運輸就能改造中區恐怕很難...開車的人潮也佔不少

當初如果鐵路做地下化...鐵道上面就可以蓋高架路...效果比BRT好太多




Generation Kill

很好玩嗎? wrote:
不是要整個區域都變成...(恕刪)


BRT的神話,不知道還要唬到甚麼時候?

車?現在就有了,公車班次多到每分鐘一班
停車場?火車站旁邊,第一廣場,台灣聯通,台中公園,干城,建國,車位多得像山一樣,車輛空得像海一樣
現在搭公車2分30秒到,BRT蓋好2分20秒到

any difference ?



  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?