• 13

破壞瑞成堂 前重劃理事長遭押


北歐雲鄉 wrote:
放心!!這最後還是不了了之...(恕刪)

政府官員的紀錄不佳說什麼都沒人相信...每次震怒也是講講而已
Generation Kill

很好玩嗎? wrote:
從這篇一堆人光在找機...(恕刪)


會不會是地主自己搞破壞...因為列為古蹟..重劃就沒分到羹了..而且古蹟還要自己維護不是嗎?
還是要找到兇手才是最重要的~~講那麼多都沒用
古蹟也能重建喔??????
也對百年後也算古蹟啦....

ckc_doga wrote:
古蹟也能重建喔???...(恕刪)

現在有一種工作叫做古蹟修復。
在不做任何修改的前提下,利用歷史建築本身原始的建材、工法來重建修復原本樣貌。
但由於一切都是客製化,所以施工成本非常昂貴。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
現在有一種工作叫做古...(恕刪)

一輛剛買的新車一出門就被撞爛
送進修車廠整修重新烤漆
這還算新車嗎..
ckc_doga wrote:
一輛剛買的新車一出門...(恕刪)

那麼您的觀念就不正確了。
古蹟不是新車,而是一輛有價值的古董車。
你把一輛已經報廢並分解的差不多的廢鐵古董車從報廢廠挖出來,再去把它的零件一一買來重組之後,這輛車仍然有它的價值,因為這輛車上的仍然是依照當年的原始模樣重現出來的。
所謂的古蹟及歷史建築不是照保存現狀擺在那邊開放參觀就好了。
古蹟也是要維護,就跟車子定期進廠保養一樣,對於損壞過於嚴重的部份也是要重建。
國外有許多保存良好的古蹟都是這麼來的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
張慶興堂被指定歷史建物5天後 全拆光光!

【鄭敏玲╱台中報導】位於中市安和路上「張慶興堂」,上月六日被文化局指定為歷史建築,卻於五天後突遭拆除,引起張家後代及文化界人士不滿,稱其為「歷史最短的歷史建築」,質疑是遭代辦安和重劃案的寶成集團寶慶開發公司拆除,但該公司近日竟獲文建會頒發的「第一屆國家文化資產保存獎」,遭網友抨擊:「拆古蹟的還可以接受表揚」、「台中市拆很大!」


兩起事件如出一轍
由於瑞成堂已於9月9號由臺中市府審議通過指定為市定古蹟,依據「文化資產保存法」第30條規定,營建工程及其他開發行為不得破壞古蹟之完整。第94條第2款規定,毀損古蹟之全部、一部或其附屬設施者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。

只罰100萬 要是我就全拆了
開發成功都幾億在跳的
難怪大家都在裝死

留下來其實用處大不大
應該要看政府的處理手法= =
像張廖家廟 現在也用處不大的感覺
應該要配合綠地 營造開放空間之類的
richard0629823 wrote:
留下來其實用處大不大
應該要看政府的處理手法= =
像張廖家廟 現在也用處不大的感覺
應該要配合綠地 營造開放空間之類的...(恕刪)


瑞成堂的事件早有前例可循...政府即使明知建商的手段粗暴...卻放任事件再度重演

張廖家廟74年就被核定三級古蹟...經市政府 內政部 省府撥款經費才整建完成

但張廖家廟沒有被刻意破壞才能保持現在狀況...瑞成堂最主要的部分都成破磚瓦

市政府發新聞稿要修復瑞成堂...從以往的紀錄...很難讓人相信會真的有能力修復

以下是張廖家廟現況..







































Generation Kill

很好玩嗎? wrote:
那麼您的觀念就不正確...(恕刪)

維護整修是在主體建物無被破壞的情形下作細部的進行
都拆了個精光很多原本建材也被破壞殆盡
再怎樣的重建恐也無法完全復原
假如是民國元年的古蹟拆掉重建
該說它建於民國元年還是百年呢
我想意義真的大不同
我們在此討論大半天還是得看市政府是否真會原地重建
我想震怒.嚴懲.重建都是事情發生後他們不得不說的官方說法

richard0629823 wrote:
張慶興堂被指定歷史建物5天後 全拆光光!

【鄭敏玲╱台中報導】位於中市安和路上「張慶興堂」,上月六日被文化局指定為歷史建築,卻於五天後突遭拆除,引起張家後代及文化界人士不滿,稱其為「歷史最短的歷史建築」,質疑是遭代辦安和重劃案的寶成集團寶慶開發公司拆除,但該公司近日竟獲文建會頒發的「第一屆國家文化資產保存獎」,遭網友抨擊:「拆古蹟的還可以接受表揚」、「台中市拆很大!」


兩起事件如出一轍
由於瑞成堂已於9月9號由臺中市府審議通過指定為市定古蹟,依據「文化資產保存法」第30條規定,營建工程及其他開發行為不得破壞古蹟之完整。第94條第 2款規定,毀損古蹟之全部、一部或其附屬設施者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。

只罰100萬 要是我就全拆了
開發成功都幾億在跳的
難怪大家都在裝死

留下來其實用處大不大
應該要看政府的處理手法= =
像張廖家廟 現在也用處不大的感覺
應該要配合綠地 營造開放空間之類的..(恕刪)


有查到誰幹的嗎 ??

不可能查不到吧 ..

比照 重大刑案 天天叮 就破案了 .
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?