2大建商踢鐵板!傳街角店面喊每坪500萬「整合留孤島」

2大建商踢鐵板!傳街角店面喊每坪500萬「整合留孤島」
記者陳筱惠/台中報導
2大建商踢鐵板!傳街角店面喊每坪500萬「整合留孤島」
中港交流道串接中科、七期與新市政,可謂是南來北往的必經之地,但北向、南向都會經過的台灣大道的對角,卻接連出現建商無法收購的「都更孤島」,知情人士感嘆,新建築搭配舊門面,尤其是南來北往必經之地,很可惜。

位於台灣大道與交通樞紐周邊的精華地段成為各大建商兵家必爭之地,區域內迎來2大指標性都市更新案,但在大規模開發的背後,土地整合不易所造成的「都更孤島」現象,也引發了房地產市場與地方的高度關注。

根據官方資訊與最新進度,允將建設在惠安段33地號等35筆土地,位處台灣大道、黎明路與朝馬路生活圈所主導的都市更新案,全區基地規模約達2328坪,目前已經舉辦公聽會,將朝下一步前進。

該案送審資料中規劃為地上28層、地下7層的複合式建築,涵蓋店鋪、辦公室與集合住宅,並屬宜居建築案件。不過該龐大基地,卻出現一小角未畫進計劃範圍,實際走訪是一間開業許久的安全帽店。

不過允將並不孤單,同在台灣大道與黎明路三段交叉口附近,原「阿秋大肥鵝」舊址,則是登陽建設已經在進行的新案預定地,該案基地面積約979坪,將規劃地上29層、地下7層大樓。該基地轉角現為雞腳凍、太陽餅等店家也未被登陽整合,約85坪的角地注定將成為孤島。

知情人士指出:「以市場角度來看有兩面向,其一是都更孤島遺留下來的價值,會隨著開發案進行而逐漸遞減。從土地開發來看,不到百坪的土地並沒有開發價值,未來將無可塑性。」

知情人士透露:「未整併成功則是人心長久以來的『貪心不足蛇吞象』,但這可能不一定是地主,旁邊的土地中人也可能眼紅進入搗亂,以這兩塊地來說,都曾傳出開價一坪超過500萬元的世紀天價。」

正心不動產估價師聯合事務所所長黃昭閔指出:「這類土地整合不只是價格問題,部分地主長期經營已有穩定營業收入,未必有迫切的出售或改建需求。建商若要推動整合,除土地收購成本,還必須考量原地主對原位置、店面及補償條件的要求,雙方若對土地價值認知落差過大,整合進度自然難以推進。」

此外,市場傳出相關土地曾出現每坪500萬元,黃昭閔表示:「建商若為單一基地支付過高溢價,可能拉高後續整合的地主期待,增加周邊土地開發成本,形成連鎖效應。」
2大建商踢鐵板!傳街角店面喊每坪500萬「整合留孤島」
2大建商踢鐵板!傳街角店面喊每坪500萬「整合留孤島」
2大建商踢鐵板!傳街角店面喊每坪500萬「整合留孤島」
2026-10-20 10:10 發佈
超醜的景觀毒瘤
joeybaby2017 wrote:
2大建商踢鐵板!傳街...(恕刪)

根本不存在"建商踢鐵板",要不要參加都更重建是地主的自由意志,

允將建設基地邊的安全帽店25坪,這會很慘未來的房屋會變成竹竿,

登陽建設基地邊的店面有85坪,無影響未來都更蓋10~12層很棒的,

兩個建案的地下室開挖七層,樓高都是28/29層有興趣要三思謹慎。
joeybaby2017
joeybaby2017 樓主

安全帽店地坪才25坪,賣給建商拿回一億多再去別的地方買透天店面還比較實際,說不定還能再遇到一次建商收購的暴富機會,這邊車流量大又不好停車,路上又沒什麼人潮,在這裡開店是鬼要來哦?

2026-10-20 23:15
warwickwang

問題還是安全帽店不賣,人家建商直接走流程,對不起車開走沒趕上是你的事喔。

2026-10-22 20:39
joeybaby2017 wrote:
2大建商踢鐵板!傳街...(恕刪)

貪婪建商出來帶風向想殺價
自由社會,支持地主維護自己權益
有些透天店面不參加都更整合,其實是為了想要一代一代傳承下去,獨棟透天,房子老了,就重建,土地跟房子都還是自己的。參加都更後,雖然可以分到一樓或很多間樓上(也可以直接跟建商拿錢走人),可是以後土地是持份,就完全由不得自己了。
一個透天店面,如果目前有穩定的生意,一直收租下去,也不見得比較差,有的甚至是自己做生意,還能讓自己有事做不會無聊。拿了建商上億元,搞不好子孫就開始揮霍,沒多久就敗光了...
老頭閒聊 wrote:
有些透天店面...(恕刪)


其實是看建商出多少錢,如果建商出的價錢是比行情還要高,可以賣給建商,把錢在附近買透天。

先前有朋友賣建商拿到的錢附近買兩間透天,一間自己住一間租人家,還有找放身邊,錢沒有不見房子也沒有不見。
warwickwang wrote:
根本不存在"建商踢鐵...(恕刪)

85坪角地無法獨立開發大樓,若降級改蓋透天,同樣面臨坪效極差與基地強度浪費的雙重困境。疊加微型基地的高昂營造成本,建案毛利為負,因此無建商願意投資。

一、空間面積硬傷與透天劣勢
1. 法定退縮折損:85坪正方基地雙面臨路,須退縮4公尺並扣除截角。單層建築樓地板面積僅剩約48坪。
2. 大樓公設佔用:高層大樓必備雙逃生梯、電梯與管道間,單層硬性消耗約20坪,公設比逾41%,室內僅剩28坪。
3. 透天坪效極差與強度不足:若改蓋透天,單層48坪再扣除室內樓梯、電梯與車庫後,實際可用空間破碎狹小。此外,商三高達420%的容積率將無法用盡,浪費高強度的土地開發價值,且微型基地的結構配置與幾何強度也無法支撐良好的空間規劃。

二、營造成本與財務死局評估
1. 營造單價暴增:微型基地深開挖連續壁施工困難,完全喪失規模經濟。每坪營造成本將跳增至25至30萬以上。
2. 車位吞噬店面價值:地下室無車道迴轉空間,大樓須採造價昂貴的塔式車庫;透天則須在一樓內縮留設停車位。兩者皆會直接吃掉一樓最具商業價值的黃金店面面積。
3. 投資利潤為負:超高營造單價加上土地收購成本與利息,總開發成本遠大於扣除高公設後的實質可售面積總銷金額。財務模型呈報虧損,實質開發價值歸零。
joeybaby2017
joeybaby2017 樓主

請問這區又沒限高,為什麼蓋電梯透天420%的容積率不能用完?

2026-10-20 23:06
warwickwang

其實反算一下就知道可以蓋多高,根本無需替建商與原住戶擔心喔。

2026-10-22 20:45
85坪商三土地(基準容積420%)若規劃為電梯透天,將陷入動線破碎與容積浪費的雙輸局面。若企圖以容積獎勵或移轉解套,反而會引發「牙籤樓」結構災難與深開挖成本黑洞,在實務與財務模型上皆不具備開發可行性。

一、電梯透天的坪效與容積死局
1. 垂直動線惡夢:將420%基準容積(約357坪)除以退縮後單層極限的48坪,透天必須蓋達8層樓以上。空間機能被迫分散各樓層,動線極度破碎,完全喪失高資產客層對大面寬透天的核心需求。
2. 容積浪費致虧:若為迎合市場降級改建4至5層樓,將被迫放棄逾150坪法定容積。在取得成本極高的商業區,巨幅容積浪費將導致建案財務直接報虧。

二、容獎與容移淪為結構與財務毒藥
1. 牙籤樓與巨柱反噬:基地面積過小未達都更門檻。若藉危老條例將容積推升至600%,樓層將被迫拉高至12到15層。為抵抗地震與風切,加粗的巨型結構柱與抗震牆將徹底吞噬單層僅存的20多坪室內面積,失去居住機能。
2. 深開挖地獄與倒貼賠錢:樓高倍增迫使微型基地必須深挖至地下三、四層。連續壁施工難度與營造單價將呈指數型暴增,疊加高昂的容積購買成本,最終產出的卻是室內滿是巨柱、無法配置正常車位的畸形建築,投資利潤絕對為負。

三、蓋無地下室的5樓透天,雖避開了深開挖的地獄成本,但將面臨「法定車位吞噬一樓店面」、「商三容積嚴重浪費」以及「總價過高無人買單」的三重死局,建商的財務模型依然是巨額虧損,完全不可行。
1.商三土地的超高地價是建立在420%高容積率的基礎上。85坪的極限建坪約357坪,若只蓋5層樓(退縮後單層48坪,總建坪約240坪),將白白浪費逾110坪以上的法定可建面積。這等於建商花天價買了高強度的商業區土地,卻當成低密度住宅區來蓋,大幅折損的土地成本根本無法回收。
2.建築法規強制規定新建案必須依樓地板面積設置「法定停車位」。既然不挖地下室,停車空間就只能強制設立在地面層(一樓)。這會導致雙面臨路角地最值錢的「一樓黃金店面」被迫變成「室內停車庫」,徹底摧毀該地塊最核心的商業溢價價值。
warwickwang

實際進行都市更新或建案開發時,420% 只是「保底」的數字,最終能蓋的總面積通常會大很多的。

2026-10-22 20:48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?