• 2

求教:台中如何會變好?

人文藝術,揠苗助長,有用嗎?

小弟是五年級生,生於台中,曾經長期在不同都市唸書工作(紐約,加州,台北,高雄,新竹),但是,目前還是住台中,喜歡台中。

市政府做那麼多,或許可以嘉勉,其實沒有用,真正要台中起飛,就是把台中的"就業市場"活絡起來,有好工作機會,人就會來,房價就漲,經濟也變好。例如:中部科學園區,就是很好的。

市政府要負責的是:(1)就業機會最重要,(2)治安,及(3)環保。其他像文化,風景,美食,藝術,等等,只要人夠多就會繁榮,一切自然而然會來的,甚至觀光也會有特色。藝術及美食要交由民間自己啟動,市政府不必多操心,否則也只是揠苗助長。也不必刻意宣傳,否則也會有是誇大的地方。美好事物,是要大家認定,不是自己宣傳可以達到。
2008-07-07 7:21 發佈
文章關鍵字 台中
台中很好..只是台中的商圈太分散了!!逢甲/一中.中友/新光/精明那邊好像沒那麼好了.因為太分散總是覺得台中是熱鬧上就是少了點.去哪都要依段時間.
房地產投資客好像挺多的.臺中市空屋率還是很高
再來就是老話題!!八大行業的溫床
台中市就工業區/中科/好像也沒向台北很多商辦等等.
我也很喜歡台中..以上是個人感想
http://blog.xuite.net/rufu/ada
因為沒有經費,推廣藝文活動是經費最少的項目,
而且可以博取許多媒體的版面。

我倒是覺得台中的交通不方便,
如果有公車可以聯絡高鐵、火車站、逢甲商圈、東海商圈。
然後走直線的,類似棋盤式公車的系統,這樣會比較好。


我倒覺得商圈不要太集中比較好,台中就是這樣住起來,逛起來才舒服。

唯一的缺點是沒有捷運網路,去那邊都不像台北那樣便捷。
我覺得有足夠的人口才是重點, 而且這些人是要有賺錢的~
台北房價會漲, 主因仍是外來就業人口遠高於台北住屋供給量,
另外不可否認, 台北平均所得居全台之冠,
這些人夠多, 而且負擔的起較高的支出, 自會把房市推升!!

若台中努力增加較高薪的工作機會, 人口/收入自會推升,
台中到時會更好!!
台中市在以前實施傳統的分區管制之下
其實一開始有做出不錯的成績

但因為都市發展的快速
讓傳統的分區管制已經跟不上都市發展的迅速

導致都市發展有失衡的現象
在加上其實建商將重心擺在某一個地區
更造成整個都市蛙躍式的發展

其實想要讓台中市在好起來
像就業以及交通和房價都是很重要的因素
以居住品質來講,台中市應該算還OK的了
只是像交通方面,真的還是差了點,我認為整個客運路線必須要在妥善規劃過
並配合日後的捷運路線,很希望能有台北的那種規模
就業部份必須引進有重量級的產業進來
而市政府也預計要牽移到新市政中心(但正確日期沒人確定)
很怕要時火車站那頭會失衡的更嚴重

台中火車站附近有許多商業大樓
有的不是低度利用要不就是已經荒廢了
對於一個想要朝國際化的城市來說
是很嚴重的事~~像自由路上有幾間已經荒廢的大樓,真的看了很心酸
公部門似乎也沒很重視這個問題,因為已經存在好幾年了

看日後有沒有辦法搞個都市更新或權利變換重建市容...
不過對於日後台中市的發展,我仍然是持樂觀的態度
AES worte:
人文藝術,揠苗助長,...(恕刪)



交通
商家照樣占用騎樓
汽機車行駛人行道
汽車長期占用停等於人行道(台中警察回文大概是歷史共業之類的,似乎沒打算改變.)
車永遠大於人行道上的行人
公車天氣好的時候能準時, 天氣不好的時候可以兩班同時到, 公車有時延遲狀況非常嚴重,搭公車也要眼明手快.

低薪(個人年薪低於60萬)
除了中科外, 其他地區的薪資都不佳, 當然也有高薪科技產業的駐點辦公室或個別獲利高的公司.

台中人可能因為普遍薪資不高, 所以很容易滿足, 不然就是台中人很能忍不抱怨.
很同意樓主的看法
其實靜下心來好好想想
問題出在台中的薪水特別低。 優秀的人不容易在台中生存/留下來。這個是最大的問題
以上是小弟的觀察
AES wrote:
人文藝術,揠苗助長,...(恕刪)
技術產業高科技研發產業進駐是個問題,都市發展如同個人發展,先有錢才有條件談人文與藝術,台中最大的敗筆還是在於普遍薪資無法提升,飯都吃不飽了,哪有時間花錢去看藝術
台中要繼續成長而且兼顧生活品質⋯⋯⋯⋯捷運是必要的。
目前的規劃是錯誤的,應該先建盆地內部份人口密集區。
崇德路,中清路,台灣大道,五權西路都要建地下捷運。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?