• 3

聯聚的開挖率超挖三大案,變更設計進度如何?



聯聚真是佛心建商,買機械車位升級平面位,不知道要不要加價?
都停工好幾個月了,超挖部分要回填嗎?還是喬一喬變更設計繼續蓋?



https://www.appledaily.com.tw/property/20220622/27A69DAC7B8B7F22641773F11E

台中豪宅車位竟是「超挖空間」 建商低調認了「設計正在變更」
出版時間 2022/06/22
舉報人黃先生(左)、民進黨籍議員陳淑華(中)、陳情人律師蔡其龍(右)。王鈞生攝
台中七期豪宅建商聯聚建設遭舉發,旗下售價4、5千萬的三大建案疑似違法超挖地下室,「機械車位變平面」、「地下室又變胖」,有民眾簽約後才發現「自己的車位竟是超挖空間」,台中市議員陳淑華調出建照資料與工地實況比對,兩者明顯有落差,直指建商陷消費者於不利,疑有誘導購屋之實;對此建商回應,已進行變更設計。

遭舉報的三大建案包含市政路「聯聚瑞安大廈」,基地面積652坪,興建地上24樓、地下5樓,坪數55~65坪,單價7、8字頭,總價4、5千萬;市政路「聯聚方瑞大廈」,基地千坪,主力規劃50~100坪。單價6、7字頭,總價3千餘萬;捷運市政府站旁「理仁柏舍」,均質45坪,單價4、5字頭,上述三案銷售皆不俗,市場指名度高。

被指控的聯聚建設對外發出聲明表示,公司十分重視客戶權益,車位數量無超賣事宜,且結構安全皆合於法規標準。並無違法傾倒廢土之行為。初步規劃與施工執行之差異,已依據行政流程申請設計變更,依法辦理,不影響消費者權益為原則。

民進黨議員陳淑華踢爆指出,調出建照資料,台中聯聚建設超挖地下室、超賣車位,幾乎是鐵的事實,這三案地下室實際違法開挖率超出合法範圍12~20%,如「聯聚方瑞大廈」都審核法開挖率74%、實際開挖卻高達91%.車位從299個暴增到367個;「理仁柏舍」還有77個機械車位變成平面車位,情節相當離譜。

陳淑華指出,這些豪宅一戶動輒四、五千萬元,甚至上億元,就有民眾購屋後簽屬合約後才發現「自己的車位不是車位」,竟是超挖的空間,因此進行申訴爆料,希望主管機關能嚴加重視,導正風氣。
2023-01-23 0:51 發佈
這些建商真的貪得無厭
變更設計,補件就地合法囉,難道拆掉重建嗎?XD
土地使用分區管制有規定開挖率,不是變更設計就能解決超挖問題。不然一開始就合法了,何必冒險超挖。唯一解法就是都審委員會同意超挖,但幾乎不可能。超挖就像違建,應該即報即拆。去年選舉時沒人用這件事打市府,可見該事主公關做得超級好。
steve410202

之前的都發局局長就是建築師那一派,我是覺得不可能拆除

2023-01-23 23:11
沒錯,不然土地要分區管制開挖率幹嘛?
此例不可開,此風不可長。市政府一定要依法處置,絕對不能做壞了頭,不然以後其它建商有樣學樣、先斬後奏,豈不無法無天。
joeybaby2017 wrote:
此例不可開,此風不可...(恕刪)

諸君且看下去
依照市政府以往的處理方式,肯定是船過水無痕,上頭頂得住就成
反正也不是第一次這樣做了
感覺再過一陣子趁沒人注意就找個簡單名目說沒事了然後復工,消費者權益何在根本沒有保障,建商豈能如此違法,有人知道後續狀況嗎
都沒有記者或議員持續追蹤報導,感覺被河蟹了。
超挖的部分如果不填回去,而是用代金或者其他方式河蟹,
那開挖率的規定就可以廢掉,台中市的建築管理處也可以裁撤
當規定變成了其他形式可以替代,而不是利用這個案例樹立標準,建立公信力,
那市府還有什麼管理能力可言?

盧秀燕還要想什麼大位,就看她的智慧了。
piscesfox

要有所為的話,建議所有的建案都主動式調查,而不是被動檢舉才調查,我才不相信只有一家建商做這樣的事

2023-01-28 17:12
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?