新聞: "原BRT站體被批陳舊 台中市民建議彩繪增添活力" 我很無言...

新聞:
 
原BRT站體被批陳舊 台中市民建議彩繪增添活力
 
2021/03/02 09:36
 
〔記者蘇金鳳/台中報導〕台中市過去為BRT興建的候車站體,由過去的白色改為米色,有民眾發現,不管是白色及米色,都讓站體看起來陳舊、骯髒,但在忠明國小站卻因有進行彩繪,讓站體看起來光鮮亮麗,要求市府將所有站體進行彩繪,即使無法全部彩繪,也要挑選重要的站體來彩繪,才不會讓城市感覺暮氣沈沈。
 
交通局長葉昭甫表示,目前BRT站體有39站,過去是白色,為避免看起來髒髒的,前市長林佳龍時代改為米色,但卻容易看起來陳舊,而忠明國小站體雖有彩繪,但經費高達100多萬,同時還有版權的問題,此外,站在交通安全的立場,若彩繪太好看,對駕駛視覺產生太大吸引力,會有安全的問題,交通局的立場是讓站體乾淨整齊,但會評估在重要的站體配合市府活動來進行彩繪。
 
有民眾反映,目前捷運綠線尚未通車,大眾運輸系統仍以公車為主,而台灣大道為主要幹道,過去為BRT所興建的站體,目前成為一般公車的候車亭,雖失去的BRT的亮度,站體也應該保持亮眼。
 
林姓市民向本報反映,BRT站體改為公車站體,其站體的顏色也由白色改為米色,這些顏色都非常的不活潑,不明白市府為何要選擇這兩種顏色。
 
他表示,忠明國小的站體,經過彩繪,把站體襯托著非常亮麗,不會死氣沈沈,建議市府不如開放廠商彩繪站體,讓每一個站體有繽紛的色彩,而且市府可以收廣告費,一段時間就可更換新的廣告,讓市民的不會有視覺麻痺,隔一段時間就有新驚喜。
 
林姓市民指出,若市府嫌每一個站體都彩繪太花俏,就選幾個重要的站體進行彩繪,才不會沿途都看到白白的站體,非常沈悶。


https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3453191
2021-03-02 18:46 發佈
台灣人需要提升生活美學。。。

並不是任何東西都要畫上五顏六色才是美麗。。。

我真心不想要到處看到彩繪
台灣人只要不改變功利短視
美學永遠不會提升。
大街小巷都有招牌和鉄皮屋就懂。
另外 我更不理解整篇內容
是指某位「林姓市民」向該報反應
所以有這建議?
而市政府就認真考量此建議?
這代表全市民都想要?
我覺得身為台中人要的不是彩繪BRT公車亭,這一點意義都沒有,BRT變漂亮了就不會塞車嗎?先解決台灣大道塞車問題吧。
多了BRT公車亭時常看到汽車停著等待切換快慢車道,1.擋公車行使路線 2.會被BRT站亭擋視線很容易車禍。
建議BRT站體彩繪費用直接由這位“林姓市民”買單吧!
生活態度 wrote:
台灣人需要提升生活美(恕刪)


我是不懂美學啦,但我比較喜歡整片同色的牆面~
多買幾罐噴漆放路肩就有人代勞了,用不了百萬.
看看現在誰在當市長就知道了
華國美學不意外
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?