• 5

純粹關心台中居家及空氣品質,巿長誰會當選筆戰者請勿入

不管是林佳龍的「中電中用」,還是盧秀燕的「中電不北送」
無論誰當選,如果能真的落實,減少中火的發電量,讓中部空氣品質越來越好,將是中部市民之褔。

政治人物沒那麼神,不同人當選就能馬上改善空污,那和乾淨的煤一樣,都是騙鬼。
最重要的還是需由提昇空氣品質的政策面去執行及落實。
唯有選民若能不重顏色重是非,這樣才能逼迫這些政治人物認真提出好的政策。

純粹關心台中居家及空氣品質,欲對二候選人誰會當選的筆戰者請勿入及回文,謝謝!

(後記:版上有位杰哥20分鐘後馬上強力反彈,東施效顰此主題蓋樓對嗆,
極力澄清台中空污已一直改善,越來越好,罵提空污的人都是空污幫,
既然兩位候選人對中火都提一樣的政見了,真不曉得這位杰哥在緊張什麼


⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
2018年06月04日 00:01 中時電子報 丁世傑
國民黨籍台中市長候選人盧秀燕日前在電視節目上拋出「中電不北送」的議題,不但獲得台中市民高度支持,也逼得民進黨現任台中市長林佳龍跟進主張「中電中用」,資深媒體人黃暐瀚認為,「中電不北送」將成為台中市長選舉勝負的關鍵。

黃暐瀚在臉書指出,日前在一個電視節目中,國民黨的盧秀燕拋出「中電不北送」的議題,引發民進黨台北市議員王世堅大呼荒唐。

黃暐瀚說盧秀燕曾經與當地里民座談,大家昏昏欲睡之際,當談到「中電不北送」時,沒想到引起滿堂的掌聲。盧秀燕用一個簡單的譬喻:「我們的厝邊,花了大錢,買了微波爐(指核四),放在家裡不用,卻要我們燒木炭(指台中火力發電廠),煮飯給他們吃」「結果我們弄得灰頭土臉,把飯送給有微波爐卻不肯用的鄰居去吃,這樣合理嗎?」

盧秀燕「停止中電北送」政見,逼得現任市長林佳龍不得不主張「中電中用」。黃暐瀚表示,「林佳龍等於跟進了盧秀燕的險招。」

文章也點出,蔡政府越是怕缺電,台中火力發電廠越是得全開,卻是拖累林佳龍的選情。屆時「中電不北送」將成為台中選戰勝負的關鍵!
2018-06-04 11:20 發佈
可惜環保署的空氣監測網好像不能依日期來查詢,我昨天看到的結果並沒有保留圖檔下來。昨天全台灣的PM2.5大多都在圓形(良好)到四角形(普通)的範圍之內,只有金、馬地區是三角形(對敏感族群不健康)。

我想說的是……中火當然是空污的一部份,但並不是全部,空污的來源跟情況很複雜,偏偏很多政治魔人就是喜歡單獨拿中火來開刀,或是全推給對岸的污染源……。

https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/

sunny8806 wrote:
不管是林佳龍的「中...(恕刪)


台中空屋最糟的是,燒稻草、燒垃圾、燒金紙、亂抽菸、環保局都不管

上禮拜六去文心南路家樂福,一堆人在門口還有地下一樓露天地方抽菸,一點水準都沒有

連等個紅綠燈也要聞煙味,真無奈

lyf6499 wrote:
可惜環保署的空氣監...(恕刪)

媒體上有的說中電北送20%,有的說10%。
不管何者為對,總之就是多多少少有北送。
只要是燃煤,對空氣就一定會有污染,能減少畢竟是好事。
我也覺得各區域電網做起來中部的空氣可以好一點
因為其實防範空汙是要全台多管齊下的
就像莊秉潔教授昨天在臉書上面寫的
其實中部最近真的蠻努力改善空氣汙染的

再多一點相關措施,相信是有機會改善更好的

---



莊秉潔
12 小時 ·
#中部空氣品質又優於南部了

自從中龍鋼鐵第二套高爐2013在台中投產後,加上中鋼在高雄能資整合成功,2014及2015中部的空氣品質開始比南部為差。也就是中部的空氣品質並不是這兩年才惡化的,正確的說應是2014開始相對於全台是最壞的。

幸這兩年中部包括苗栗、台中、彰化及雲林縣市等地方政府對空污問題,作的比中央更加嚴格的管制。主要管制的作為包括:

1. 2015 六輕工業區減燒生煤20%。
2. 2016 台中電廠含硫份限制0.5%。
3. 2016 台化彰化廠停工。
4. 2017 苗栗中石化及長春加裝防治設備。
5. 2017 台中及彰化99鍋爐改燃氣。
6. 2017 通霄燃氣電廠陸續更新為複循環。
6. 2017 台中電廠減燒生煤24%。

目前(2016、2017)中部的空氣品質又優於南部了。

期待各地方政府及中央施政都可以以降低污染排放,做為最重要的施政目標。相信讓台灣的空氣品質與歐美相當,不是不可能的。

減煤及大眾運輸,是空氣品質再進一步改善最重要的兩大關鍵。其中尤其是減煤,無論是來自電廠、鋼廠及水泥廠,都是減少台灣各種癌症、呼吸道疾病的關鍵。


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216796156121413&set=a.1481819890651.140542.1388452700&type=3
sunny8806 wrote:
媒體上有的說中電北...(恕刪)


首先聲明一下,我是一個徹頭徹尾的中部囡仔,世居台中的台中人。

我想沒有人會喜歡空污,但是中電不北送就有點本位主義,試想一旦北部發生核災,整個台灣都會受連帶牽連,北部的核災難民該怎麼安置? 以前蘇聯的車諾比為例,我上次看國家地理頻道(還是Discovery忘了),車諾比的重災區本來是要集體遷村,現在當地只有留下一些搬不走的居民,為什麼搬不走??因為他們被其他地區的人嫌棄身上有核污染,無奈只好再搬了回去。

台中的水資源不夠,現況是苗栗的水庫來支援,如果出於本位主義大家都自我保護,台中也可能要限水。桃園石門水庫也是一例,之前桃園缺水,市長急忙跳出來說桃園的水不能支援外縣市,他在說這話的同時,不知道他有沒有想過桃園需要鄰近縣市去支援水資源的時候??
lyf6499 wrote:
首先聲明一下,我是...(恕刪)


您提的也有道理,的確是有本位主義之缺點

不過二害之下取其輕,人不為己 天誅地滅。
所以我主題才特別聲明,是基於關心「台中」居住及空氣品質立場。
night0907 wrote: 台中空屋最糟的是,燒稻草、燒垃圾、燒金紙、亂抽菸、環保局都不管

+1
很多人邊抽菸邊罵空污啊
之前提醒燒金紙的長輩,還反而被教訓了一番 XD
還有餐廳、小吃攤產生的油煙也是空污來源之一
Who care 政治?!

請問你有先爬文嗎? 先前空污的主題一堆(突然冒出一堆,當這個版是環保署嗎?)司馬昭之心人盡皆知,不關政黨不關政治,是嗎? 那你應該去市政府陳情污染太嚴重才對,我們住台中幾十年來,會沒感受嗎? 還是你要來洗版的?
首購一族 wrote:
Who care ...(恕刪)

政策的確會和政治有關。
所以小弟改標題了,無意在此為了巿長誰會當選而筆戰,
純粹希望中火少燒點煤,政治人物多用心思考如何讓台中空氣品質更好。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?