版上不知有沒有鄰居了呢
明知這建商蠻強勢的
最近好像爭議也不少
但評價有好有壞也不知怎麼論定
(新聞我都有看到,大家就不用再和我加強啦)
所以還是在年前跳了這個坑
但跳進了,應該也不好再跳出了吧
最近去參觀同事入住的新屋
以他的經驗及親身的體驗,建議我找一些鄰居
大家一起討論比較好
人多團結力量大
之後在驗屋,貸款,交屋買電器等
人多真的有很大的助益
如果版上有鄰居的話
私密我一下唷
(色碼的部份有點接近 #cfd0c3)
上週是有騎去案場看
感覺是有在貼外牆磁磚了
初看好像是和型錄不會差太多
只是鷹架還沒拆
隔著一層去看其實不太準就是了
其實外牆的顏色不要太突兀或是較深的大便色
我是還能接受啦
主要比較Care主結構及建材
這個案子是沒有店面
一樓就純公設
後面倒是有二戶住家的設計
建材及施工的部份就比較不是我的專長
真不知要怎麼看起比較好
所以才想說有沒有鄰居
多一點人一起留意
或許比較好
真無言0728 wrote:
登陽聽河的設計好像...(恕刪)
catforever wrote:
從DM的型錄看來是比...(恕刪)
可能登陽建設這次被人告刑事民事已經學乖了，學會如何尊重消費者，遵守消保法民法與定型化契約了，但登陽穗悅的１、公設圍牆消失了變成鐵絲網
２、社區大廳天花版波浪造型變成平丁，造價成本相差５倍
３、公設石材桌子變成木頭桌子，價差５倍
４、視聽室總統型沙發與電腦控制面版全部消失，變成普通沙發
５、玻璃圖書閱覽室上面與上緣用石材，全部鋁包版
６、白派主題瓷磚與白色屋凸造型柱列與外觀立面造型變更完全沒告知經客戶同意
７、冷氣排水整棟設計不良，２年後一定排水不良，無言
８、還有人的樑蓋歪了
９、２月地震可把大廳樑柱與大理石材震裂真的品質有問題，反應登陽人員還說那你不用管是管委會的問題，交屋到開管委會遙遙無期，如何有管委會
１０、已有人住家偷做夾層改變，完全沒跟市府申請，店面的問題也已經上新聞了
登陽建設請善待你的客戶，用誠意出來面對客戶解決，在民事法院上請負責人也出來面對不要只去刑事庭
optic626 wrote:
這樣看來 登陽的房...(恕刪)
倒也不是碰不得啦
只能說,你花多少錢和你得到的品質
是否有合乎預期....
其實我也了解,買預售屋本來就有風險
簽約時合約和DM也有載明
"為了xxxx,建商得視整體外觀xxx修改顏色"什麼之類的字眼
所以到時真的又發生穗悅事件
我只能認了(當然,如果建商太誇張,該爭取的我也去爭取)
當時我只是想
如果不能承受每家建商可能帶來的不確定因素
那我就應該適合買完工後的成屋
不該買預售屋
但我最後還是買了
該說我是挺而走險嗎?
其實當初我是有去參觀朋友買的登陽案子
看過之後,後來又去看了佳福的案子
最後又實際看了聽河實品屋之後
內心的"自我感覺"是有比較放心才下訂
因為在去年上半前之前做功課時大家的評價都還算可以
也沒有其它案子或是各別不同的住戶上來跳腳
只是不知為什麼穗悅的案子問題怎麼那麼多
就不知是那個案的公司的相關人員鬆了螺絲還是工地主任也有關係
因為我也不是專家
不過,買了房,又是要自住總是人生中的大事
不定期還是會去案場繞繞
有遇到工地主任就和他了解進度和狀況
但目前為止是還可以
希望到時驗屋時一切也能順利
只是到目前為止唯一比較讓我抱怨的
就是公司的作風是真的比較沒那麼貼心.....
最終也只能說....
建商真的要好好經營也要好好對待客戶
不然萬一那天只要有一二個人有心要弄你
又剛好讓人有話說時
之前的所打下的名聲就沒了
任何建商都一樣
客戶都是拿畢生的積蓄選擇當你們的客戶
不要讓客戶覺得比買一台國產車汽車得到的服務還差
catforever wrote:
版上不知有沒有鄰居...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X