• 15

捷運藍線復活了,真棒

BRT改優化公車 林佳龍:重新爭取捷運藍線

台中市優化公車專用道7月8號上路,BRT走入歷史,市長林佳龍表示,新政策推出總有陣痛期,但慢車道機車族叫好,海線區民眾肯定,他有信心,改善後會更好。林佳龍指出,要串連台中完善的交通路網,不能只有捷運綠線,他認為捷運和BRT是競合關係,因此藍線遭交通部打回票,如今改為優化公車,重送計畫,正當性高,強調捷運藍線非做不可。(寇世菁報導)

台中市長林佳龍週一(13號)主持市政會議時表示,7月8號上路的優化公車專用道,初期民眾不熟悉有些小混亂,但慢車道機車族叫好,海線區民眾肯定,他有信心,經過磨合陣痛期,改善後台灣大道交通更順暢。他指出,要串連台中完善的交通路網,不能只有捷運綠線,捷運綠線預計四年後試營運,六年後通車,但必須有可交叉的捷運藍線,交通才能四通八達,因此捷運藍線非做不可。林佳龍說,前市府提出捷運藍線可行性評估被交通部打回票,因為捷運和BRT是競合關係,現在改為優化公車,再送中央正當性高。


林佳龍指示交通局積極規劃,另外對於捷運藍綠兩線交會,位於台灣大道、文心路口的捷運綠線G9站,相當重要,要求交通局都發局研擬如何與周邊發展連結,並增加投資誘因,吸引民間共同開發。

交通局長王義川則表示,必須誠實面對沿線土地取得和財務計畫重算,並配合行政院要求的跨域加值計算,才會送出計畫,向中央全力爭取捷運藍線。


捷運藍線復活了,真棒

到底是要蓋還是不要蓋呀, 感覺起來很政策很反覆也 跟方唐鏡一個樣

選前說一定要蓋>選後說台中人太少不需要(003說的)>現在又說要蓋 搞得我好亂呀

而且為何不是優化專用道 上路前就直接說 這樣很多mrt派 也會變成友軍不是嗎?

這個時間點感覺起來會讓人覺得 是優化專用道的應用與反彈超過預期 而趕快拿mrt胡蘿蔔來說嘴也

而且原本胡團隊的計畫案 林團隊我想一定不會採用(想想精美的新橘線計畫案) 所以在有細部計畫案出現前 我還是保持觀望的態度

但是有夢最美希望相隨 至少現在有個美夢了 林市長

無限期支持藍線mrt啦 有了藍線mrt台中的捷運十字才會成形 最好一次蓋到台中港 這樣台中港搞不好就是下一個七期

也希望拉條支線到中部國際機場 讓我們這些常出國的可以快速便利的到機場 ,畢竟現在的橘線規劃有點走鐘

總之 台中人民 站起來啦 給我藍線mrt 其餘免談
2015-07-14 23:33 發佈
文章關鍵字 捷運藍線
到最後會不會又是有夢最美,失望相隨
近年來政府負債金額遽增,台中市根本不需要捷運,把公車搞好就很好了,不需要浪費錢。
arrem5104 wrote:
總統選舉民進黨贏才...(恕刪)


高雄, 台中, 台南, 雲林, 彰化, 桃園, 基隆, 宜蘭....全都在等民進黨執政, 有的是等捷運, 有的是等補財政缺口, 沒有一筆不需要驚人金額與預算的, 今天才看到民進黨砲轟中央與苗栗財政問題, 台灣就這麼窮, 我倒要看明年這些許願池的錢要從哪裡生出來

weqqq wrote:
高雄, 台中, 台南...(恕刪)



很難嗎?
把看起來藍藍的縣市通通抽過去就好了呀~
別人要做就主張要用brt
自己要做就要用好的
做不成就是被人打壓?
甘! 我之前就在想他把BRT搞掉是什麼,應該是為了要向中央要錢蓋捷運(下一任總統很可能是民進黨小蔡).這樣就能跟人家說中港路捷運是他蓋起來的.

我重貼一次我寫的文好了,看看人家老胡是怎麼照規矩一步步辦事,而這條龍卻整天只想走捷徑.

簡單一句:中港路brt本來就只是過渡時期的東西!(其他路線brt未必喔)

大略的說,中港路與文心路mrt從以前就是預計計畫,但後來為何mrt出現變數?還不是高雄那精美的mrt搭乘人數害的! 因為高雄的失敗經驗,行政院通盤檢討結果,認為除了雙北之外,其他都市都是養不起mrt的,所以連帶影響台中mrt的進行(因為中央不補助,你要蓋隨你,自己花錢)。高雄呢?你看到高雄後來還有再喊要蓋第三條捷運嗎?當然沒有(也沒那臉講),所以就推行輕軌(但我認為終會失敗,在此預言,輸了請大家吃雞排)。

回到台中mrt,文心路mrt為何能蓋?第一是走高架,第二是連接高鐵,第三是台中市政府還花得起。 中港路mrt為何蓋不成?第一要走地下(高架有高鐵與中山高擋著),第二走地下化成本就大幅增加,市府沒中央補助花不起,第三沒有急迫性(台鐵與高鐵性質不同。其實在中央眼中除雙北外全都不應蓋mrt XD)

老胡不知道蓋brt會被幹嗎?當然會!但他還是做了(他大可以舉債破表想盡一切辦法做中港路mrt)。中港路brt當初老胡規劃就是過渡時期產品,第一是能跟文心路mrt做搭配(不然只文心路一條mrt真的改變不了什麼),第二是測試台中市民對類mrt的大眾運輸工具接受度為何? 第三是給中央看,假如brt運量都爆炸了,那你沒理由不讓我蓋中港路地下mrt(中央要給錢啊)。所以為何brt有點簡陋?因為過渡產品能省就省。為何brt要走在兩側而非路中央?一樣道理。再來中港路brt經驗也有助於其他路線brt的建立(不要想說台中會有第三條捷運了,不可能!不可能!不可能!很重要所以要說三次),當然你可以討厭brt,喜歡輕軌,但這兩種在運輸本質上其實沒有太大差別.

人家是規規矩矩辦事,不貪功求進.要不是高雄的失敗經驗,台中怎會生不出捷運? 又中央政府的思維有錯嗎? 幾千億花下去,回收不了成本就算了(當做功德),連養都養不起,那是蓋個屁?!
1.中港要動工就要面臨重大交通黑暗期
2.捷運綠線運量要有相對應便捷轉乘措施才衝得出來
BRT可以輔助解決以上問題。
綠線轉乘意願和搭車時間有相輔相成關係,BRT轉乘時間短,優化公車轉乘時間長,能吸收到的潛在人次對台中運輸網路而言,高下立判。


那就繼續亂搞吧
沒錢都找中央要
中央最後還是會破產
稿到最後政客都肥了~~政府沒錢了
各地政府為了找錢~然後找百姓開刀加稅~
呆丸還有多少時間可以這樣亂稿~
唉~~~~~~~~~

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?