便宜租屋當然是很好的政策,但是租個房子要看的面向絕對不是只有價錢,住戶水準/治安/生活機能...都需要考慮,甚至是當作評定住房資格的參考.但是當人窮到無法考慮這些東西時,我不敢說全部,但是可以說大部分這樣的人是偏社會弱勢的人口,伴隨的可能是水準,習慣,教養,職業問題...千金買屋,萬金買鄰...一般人都會擔心的啦至於衝擊呢?要看地點囉,包租公多是買學區,辦公區附近的房,如國宅設在這些地方當然影響較大若是在偏一點的地方,應該是毫不影響好吧,我承認我有講跟沒講一樣~
我是這樣想的啦吼...只租不賣的國宅可能會這樣影響:對市區房價來說,一般年輕人本來就負擔不起.會繼續在市區住宅打滾的,都是有一定財力的人士或是投資客.有意在市區買房自住或投資的依然繼續買賣,不會因為出現大量沒有土地所有權的公寓而停手.對郊區房價來說,原本因為無法負擔房價而轉向郊區的人,等於有一個暫時的替代方案...收入中上穩定的人,可以選擇要繼續存錢往市區高房價走收入中下或是不想住市區的人,可以半永久性住在國宅,等待時機適應不同的環境,選擇負擔得起的區域買房.而對於弱勢家庭,至少可以先有安穩的棲身地,可以把精力留在提高收入所得,而不是竭於每天煩惱尋找暫歇的處所.實現部份的居住正義.所以會有明顯衝擊的應該是郊區價格過高的建案.
要不影響到當地房價選在74外圍是不錯的!如74潭子中山路勝華附近或是烏日區這兩邊,或是中台科大旁邊,至少要交通要方便,有辦法在一定時間內上下班!不然像想遠雄清水12.13萬不會買不起!但是來市區上班就遠了!