『房屋壽險』有規定一定要保嗎房貸申請下來了但台新銀行卻都多給了7萬說是『房屋壽險』撥款時會直接給保險公司並不會入到我戶頭,我只會收到要保書而以確定是如些嗎?因為是朋友不好意思執疑太多~有人有這方面的經驗嗎?因為馬上要撥款了~.......
你當初一定沒有把保險的合約看清楚這個壽險是說, 如果你拜拜了, 壽險會將你的房貸繳清這七萬雖然直接給保險公司, 但是你每個月要分期繳交保險金的費用你可以衡量有否這個需要來不來得急取消, 就要問銀行或保險公司了
你的朋友也太誇張了吧...這部分都沒跟你說明的喔?當初跟我聯絡的業務員有跟我解釋這個,然後她也好心, 跟我說不用保這個,市面上投資型保險那麼多, 隨便保個一個月3千的,假如人不小心走了, 家人就領那筆就可以繳房貸了呀!這種房屋壽險, 我忘了是幾年的時效,10年還是15年? 忘了...過了這些年限然後被保人依然頭好壯壯, 繳的錢就像丟進海水一樣, 不回頭了...(非保本)
這個險的功用就像前面大大說的你朋友幫你申請的可能是搭配壽險的房貸專案已經對保了嗎?如果不想搭配壽險的話, 趕快去問清楚, 看能不能換別種專案(各種專案的利率也許不同)如果來不及換, 也要問清楚保費的收費方式(躉繳或分期繳)
局子 wrote:『房屋壽險』有規定一...(恕刪) 那應該是``減額繳清保險的一種``隨著時間貸款降低保額也跟著降低的險種其實要不要保見仁見智,一般保強制地震1350元加住宅險頂多3000多元.非必要就把它解除吧?既然是朋友把話講明比較好?要不要保還是要由你決定,畢竟還不少錢,本來就可以退,除非它是貸款必要條件?
房貸壽險的意義,前面的人都講的很清楚了我也很瞭解這商品的屬性,個人觀點是覺得不好往好的角度想若你想要享受它所帶來的好處及優點,有太多替代方案可選擇,所以不必"非它不買"而買了它的缺點就是這份保障是被制約的,only for 房貸(老實說,是保障借款人沒錯,但更重要的是保障貸放的銀行)(詳述見ps.)往不好的角度想如果都不喜歡了,那就不用買了啊^^講簡單點,就是『不要保比較好』ps.對銀行來說的好處就是除了可以保障抵押權←若借款人掛了,保險公司會幫忙還清另外還可額外賺你一筆,保險費你繳的,而保險費也還是你用借的跟銀行借出來繳的,so銀行還賺利息so.不管怎樣銀行沒有任何損失,沒理由不推啊~ 可賺利息+可賺壽險業績+可賺債權保障
對了!補充一點只是你朋友應該沒跟你說這房貸壽險不見得要用貸的吧如果真的有考慮它所帶來的保障(這玩意也不是不好)提醒你...才7萬元(你的金額不算高)直接用現金付掉,我覺得比較划算以你所說的貸7萬元,大略算法假設:房貸壽險2%,繳15年,每月本息約付450,光利息算下來約11,000元假設:房貸壽險2%,繳20年,每月本息約付350,光利息算下來約15,000元
局子 wrote:有加保的話利率是1.78%不保的話利率是1.86%所以.......... 建議您,依您的貸款金額, 計算1.78%跟1.86%, 20年下來, 要付的利息相差多少,再決定這7萬多是不是值得
幫你算好了...以800萬貸款為例~貸款20年,每年年利率假設都不變動,固定差了0.08%(1.86%-1.78%)這0.08%的利率,20年下來總共差了64438元...而且這是每個月平均攤還的,算起來應該比一次繳7萬元還划算...當然,如果貸不到800萬,那7萬元真的就花多了...貸869萬,20年,0.08%的利率差距,20年下來差了69995元