竹南人 wrote:
台鐵竹南跨站式車站揭...(恕刪)
我住附近,當天去看的時候(晚上)
不是新開幕嗎?地板廁所看的出來是新的
但是有很多地方都有污垢好多地板都是黑黑的,感覺很不好
好像門面功夫都沒做
還是說縣長太久沒翻地圖了，以為頭份市區是在竹南車站旁邊是嗎? 更別提三灣及南庒了(搭台汽還方便多了)
官員硬扯上這三個地方，大概只是劉縣長知道竹南他選戰罩不住了，想多拉攏一下這三個票倉，
不過全苗栗人口第一大鎮頭份，咱們縣長只在交流道附近插了一堆沒啥美感的燈就想打發掉，
這個縣長還真是當頭份人都很好欺負的樣子
blesschang wrote:
只是少走一個地下道而已，看不出對頭份、三灣南庒哪裡有幫助?
還是說縣長太久沒翻地圖了，以為頭份市區是在竹南車站旁邊是嗎? 更別提三灣及南庒了(搭台汽還方便多了)
...(恕刪)
至於對頭份、三灣、南庄有無影響?當然是有的，至少不用繞經竹南擁擠的光復路!東側出口最大的效益就是疏解西側出口的車流，對二邊都只有好處!至於台汽，別提了好嗎?這三個鄉鎮就只會去台北板橋而已嗎.........而外地進入該鄉鎮的人呢?
頭份的東庄、后庄、蟠桃嚴格講起來就在車站附近，只因二鎮太近了!
竹南車站的大廳不但旅客容量加倍，也疏解了車流，完全沒有壞處就只有好處!不但不用塞在竹南市區，要接旅客或坐火車停車都不再會是問題了!
依標題，[討論]竹南科學園區，頭份和竹南的遠景~~~
"遠景"的字面意義是正面的，這是討論區當然會有正反兩面的說法，但依標題應當是持正面構思供網友討論批判，而非持反面思維，不是嗎?還是說藉機拉抬海拔高度較高的竹南科特定區身價呢?
這些文章根本就已是文不對題了，想想若是該討論串內容前後無任何文章，看到標題"[討論]竹南科學園區，頭份和竹南的遠景~~~"，點進去卻是一再的重提全球暖化議題?既然是文不對題了，又何不自開暖化議題討論串?而該討論版是居家，全球暖化議題在此也似乎不甚恰當!
既然大大這麼愛談海平面上升的議題，那我也談一些吧!
好的，竹南科特定區地勢夠高，20年後竹南頭份被淹沒了，請問毫無生活機能、連高速公路、省道都被淹沒的地區，居民還住得下嗎?
好的，居民忍受得了，住下去了，但是呢?竹南頭份被淹沒，台北縣市也早已完全淹沒，請問一個台灣最重要的都會都消失了，國家財政出現大問題，甚至國家都倒閉了，竹南科特定區的優勢還在?
好的，國家倒了，竹南科特定區的住民還是忍受得了，住下去了!但請問，大台北被淹沒了，國際大城如紐約、香港、東京、上海.....等等也全都早已淹沒了，整個國際的經濟體系也崩潰了，竹南科特定區還找得到優勢?
好的，全球的國家倒了，竹南科特定區的住民還可忍受結網補魚，日子還是過下去了!但是，有誰能想像海水上升數公尺後的地球氣候是如何了?如果，那時是個平均溫度42度、颱風每星期光顧的世界，那我就想不出竹南科特定區的優勢了!
基本上，我對竹南科特定區也持正面看法，我很樂意有網友提供縣府的進度表等等的資料，跟著大家一起期待!但我總認為全球暖化議題無法拉抬竹南科特定區的身價，若您說並非指竹南科特定區的地勢價勢，那麼這種文章在居家版就更完全沒意義了!
奇怪，討論台北房市、新竹房市的都看不到全球暖化議題?
另外，為避免得罪友善的網友，我不再在此討論版發言了......與其在那跟人爭辯，還不如"等"著看，靜觀現實上的變化，畢竟這些遠景的主控權都不在我身上...比如說大賣場，期待了那麼久還是一場空.....
內文搜尋
從 APP 打開
X