HopeSky wrote:
有了尚順夜市及日本城...(恕刪)
小老百姓在擔心啥,尚順公司比我們還擔心吧.....
就算倒了頭份竹南民眾只不過回新竹消費而已,他們是負債上億吧...
投資好幾億一定有做市調和人口結構才敢下去吧.....
只是建議尚順沒經營過百貨經驗不要下去做........
應該交給經營服務團隊來做反而會比較好.....
蓋威秀影城是給整個苗栗縣人民+少部分新竹市人用的.....
觀光客不會來這看電影的........
89c51 wrote:
我已經講過很多次它不是百貨公司了，包括尚順自己都這麼說了，所以不要再拿百貨公司的例子了！
...(恕刪)
不是我要烏鴉嘴，
"尚順購物廣場"，是不是很像新竹以前的風城?
以前的風城，坐落在市中心精華地段，
號稱亞洲最大，開幕的確風光了一陣子。
開始是停車場規劃被罵得半死，
後來是專櫃始終稀稀落落。
這種事業是需要大專業、大資本的，
不像7-11、大潤發、家樂福、全聯，單純得多。
你看像竹北喜萊登旁邊那一塊，
豐邑敢把頭洗下去嗎?
那裡條件會比頭份差嗎?
有威秀、UNI-QLO 就夠了嗎?
看看新竹SOGO，改了又改，
跟不上時代的脈動，就是坐以待斃。
或許，尚順裡真有這種人才。
或許，徐老闆已經笑著在等這塊肥肉。
又或許，最後就跟上面PO的圖片一樣。
ssschkuo wrote:
不是我要烏鴉嘴，
"...(恕刪)
1.尚順本來就不是專櫃型態，請跳脫專櫃思維
2.市場調查是全面性的！縱然竹北條件再好，竹北的地理位置深受新竹市的磁吸效應，這對當地的商機是扣分的。期待外地人能為尚順購物廣場挹注一大份收入就跟期待外地人坐高鐵來看電影一樣不切實際
3.SOGO是專櫃型態的百貨公司，屬性就是靠櫃位來吸引人；購物中心則多是由商家大面積來租用，會有自己的裝潢。不一樣的東西，一直拿來比?
4.都已經說不是百貨公司了，一直在這繞.....況且照片那種百貨上不了抬面
何不等開了再說呢?另外前面都說不是百貨公司了，一直用專櫃論跟我永遠沒有交點。
以地方的心態當然就是希望能夠永續經營，讓地方多了一個娛樂的去處....
卻被潑水頭份哪來的觀光客?
頭份也許沒有觀光客
但頭份週遭確實有很多不錯的觀光景點有很多觀光客
例如:南庄 三灣 大湖 獅潭 等.....這些地區 一到假日或連假 根本就是遊客如織
畢竟這些觀光地區是離頭份近的 若要選擇苗栗多日旅遊的行程 頭份的福華確是個過夜好選擇
就算這些地區民宿業者在多 到了旺季 還都是會一房難求的 飯店業者當然看準了這一塊
而大湖地區雖靠近苗栗市 但苗栗市卻無一間較大規模的觀光飯店 觀光團或是散客
我想都還是會願意選擇頭份 反正也多沒幾分鐘的車程
福華會選擇子品牌 福華橘子在頭份設點不是沒原因的吧??
既然尚順就在旁邊 多多少少還是可以吸引外地人去晃晃消費吧??
搞不好之後 你我也許都會抱怨 假日想在威秀看個電影
票都確被觀光客搶了一大半 票不好買 也說不一定呢!
justin8866 wrote:
小老百姓在擔心啥,尚...(恕刪)
222iris wrote:
整版看來看去最擔心的...(恕刪)
呵呵~今年以來，過去的熟面孔幾乎都不見嚕~很明顯的感覺出"相關行業"人員變得特別多，不少話語幾乎都建立在房地產的考量上！很多不實際的話實在看不下去.......
然而，頭份在此版被攻擊是司空見慣了，頭份明明是苗栗縣人口最多的地方，卻幾乎很少有人辯護，我也只是為頭份出一張嘴而已啦~試著想一想都有隔壁鎮的放假消息說大潤發經營不善等種種惡意中傷的言論，外地的人要怎麼講實在難以想像啦~（此討論串很平和，非指此）
至於對尚順購物廣場的言論也算不上是批判啦~主要是想導正該商場並非百貨公司的事實，可是都提了好幾個月了~網友還是以百貨公司來看待，真是無言以對~而育樂中心裡面到底是什麼根本就沒有人知道，沒有足夠認識的基礎上所作的評論，參考價值是很低的。
比起以前，我已是很少在發言了~個人對房地產沒興趣，扣掉房地產的文章，也只有此帖貼近生活!除此之外只要有二位網友出現，我就會出現，哈哈！
內文搜尋
從 APP 打開
X