• 15

竹南後火車站周邊建案資訊~~1.承天2.東站雙城3.凰御4.首馥 5.皇鼎盛世6.上品苑

豪宅怎會蓋在廟旁???不知其他人介意嗎??
不是有沒有廟 前提是你買不買得起吧
想買還不一定排的到唷
第一次聽到廟旁邊不能住人?
如果是 請問高人是方圓幾公尺呢?
倒是聽過廟旁邊的彩券行很會開頭彩耶

johnson6945 wrote:
豪宅怎會蓋在廟旁??...(恕刪)


如果是風水問題,我是覺得還好。
旁邊的透天人家也住了幾十年了。

如果是廟會活動的問題,就看看隔音氣密窗的等級,和大大您的忍受程度了。
有些廟還有附設卡拉OK,那就...

我也遇到過喜歡住在廟旁邊的朋友,這真是看個人感受了。
如果廟旁邊不好住人的話,那像新竹城皇廟之類的著名景點週邊不就一片荒涼?!可是事實卻非如此!
容積率:
1.首馥520%
2.凰御455.97%
3.東站440.94%
4.承天293.35%

理論上以萬/坪,來看價格應該是 1<2<3<4。
而相同產品(同方位、同樓層、相似坪數、類似房型),假設首馥為一坪11萬,則凰御的"相對參考合理價"為11*520/455.97=12.54萬/坪
地點不一樣
用地不一樣(商、住宅)
建材不一樣
建築不一樣(新加坡式、結構、工法等等)

這樣用容積率來比較似乎有點不太可靠耶...

---------------------
容積率:
1.首馥520%
2.凰御455.97%
3.東站440.94%
4.承天293.35%


我覺的還蠻好用的。基本不論商(380)、住(200),容積就是土地的價值。蓋的愈多,建商愈得利。
這幾個建案都用容積轉移灌進了一堆容積。如果灌那麼多,沒回饋在價格,就可以嫌貴了。
如果容積低,但相對的成本也就高了,所以承天就無法以東站、凰御的方式來蓋,因為要降低成本。
所以我說是基本相對參考合理價,接下來就是再加減各個建案的優缺點的價差了。

ps:我只是覺的,要把這些技巧的容積算進去。如果要更仔細一點,東站頂樓還搞的辦公室,這部份應該也是建商取巧的一部份。皇鼎也是灌了不少容積進去(318%)。

還有公設比也是一個取巧的部份。
有人能提供這幾個建案停車位的的土地坪數嗎?有聽說有些案子公設降低是透過把公設灌到車位的坪數裏,這樣可以看起來公設比低。但這個要有實際數據來算看看才知道。

yitingchiu wrote:
容積率:
1.首馥520%
2.凰御455.97%
3.東站440.94%
4.承天293.35%

理論上以萬/坪,來看價格應該是 1<2<3<4。
而相同產品(同方位、同樓層、相似坪數、類似房型),假設首馥為一坪11萬,則凰御的"相對參考合理價"為11*520/455.97=12.54萬/坪


承天是住宅區 凰御 東站是商業區 首馥臨工業區
所以承天有高價的優勢 首馥就可以談價了
不過商業區也是可以蓋的跟住宅區一樣的價值品質
像上品院 雖然是商業區 但是工料好 所以可以跟住宅區的單價比美
那像 皇鼎盛世 位在住宅地 工料品質又頂級 所以單價可想而知

再說一遍,不論商住。都是該土地坪數*容積*萬/坪為預估的總銷售金額。和商住沒關。
商蓋的多、但土地成本也高,所以當算成萬/坪時。是可以同時比的。
要比的是你說的其他部分。建材、地點(遠近、鄰居..)

我想承天這個建案價格最硬最難談,也是有點道理的。
那以凰御10F開價約15萬來算承天
兩個都是住宅地,也很近
公式為
15*455.97/293.35=23.31
所以承天因該一坪要賣23萬???????

實際上兩者開價非常接近~

所以是凰御太貴,還是承天太便宜??????????????????????

超怪=.=


-----------------
容積率:
1.首馥520%
2.凰御455.97%
3.東站440.94%
4.承天293.35%

理論上以萬/坪,來看價格應該是 1<2<3<4。
而相同產品(同方位、同樓層、相似坪數、類似房型),假設首馥為一坪11萬,則凰御的"相對參考合理價"為11*520/455.97=12.54萬/坪
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?