關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~ (第43頁)

kaorh2

kaorh2
個人積分：77分
文章編號：48080132

77分

421樓

2014-01-06 2:10

kevintt wrote:
你可以去問看看當地被...(恕刪)

真不巧我就住在隔壁，我想我知道的應該不會比你少到哪裡去，哈哈

還18萬咧，你是指建商的成交價嗎？噗噗噗

kaorh2

kaorh2
個人積分：77分
文章編號：48080136

77分

422樓

2014-01-06 2:12

k.k2001 wrote:
居民沒受益？為何當地...(恕刪)

大埔土地開發仲介公司誰的？

金鼠

金鼠
個人積分：120分
文章編號：48080344

120分

423樓

2014-01-06 3:12

以政府的做事態度，只有台北、台中、高雄可以看一下，竹南科學園區加台南的地真有滿嗎？有給台灣加到什分數嗎？沒有，跟本沒國際大廠進來投資，只不過是假借名義，炒地。要是真給你建，沒有發展起來，是不是所有付出的錢你出，有真正公平嗎？跟本沒有，認清事實吧~這就是台灣現況，沒有發展的未來，因為沒有重點、搞不出東西來。台灣跟本沒轉型成功，只在做未路代工，以後的子孫只是更窮而己。

deanreg

deanreg
個人積分：13分
文章編號：48082508

13分

424樓

2014-01-06 10:08

竹南科學園區加台南的地真有滿嗎？<---去繞看看就知道了吧~~
不多說...

kevintt

kevintt
個人積分：116分
文章編號：48083700

116分

425樓

2014-01-06 11:09

kaorh2 wrote:
真不巧我就住在隔壁，...(恕刪)

你住旁邊也知道區段徵收，所有土地的面積原地主換回來45%的建地，對於他們來說當然是賺錢，住旁邊應該更加了解多數當地人的想法，除了少數比較早賣掉的地主以外，絕大多數地主都會因為土地的增值高興。

你住當地有機會去問問看當地土地行情，或許你會比較了解是建設公司的價錢還是原地主的價錢。

kaorh2

kaorh2
個人積分：77分
文章編號：48089671

77分

426樓

2014-01-06 16:51

kevintt wrote:
你住旁邊也知道區段徵...(恕刪)

呵呵，就說了我知道的未必比你少阿，今天還看到對面多掛一張建案廣告布條"一見森晴"

嘛，基於我有不少朋友同事都有買大埔的建案我就不再多說了，畢竟擋到他們財路對我也沒什麼好處

哈哈

mazda-asa

mazda-asa
個人積分：0分
文章編號：48090094

0分

427樓

2014-01-06 17:17

kaorh2 wrote:

呵呵，就說了我知道的未必比你少阿，今天還看到對面多掛一張建案廣告布條"一見森晴"

嘛，基於我有不少朋友同事都有買大埔的建案我就不再多說了，畢竟擋到他們財路對我也沒什麼好處

哈哈...(恕刪)

一見森晴.....你是指張藥房他家公寓牆上的那一張廣告布條嗎？

kevintt

kevintt
個人積分：116分
文章編號：48090379

116分

428樓

2014-01-06 17:30

kaorh2 wrote:
呵呵，就說了我知道的...(恕刪)

當然不見得比我少，不過內容都是話中有話，像是要誤導不懂的人，也很難知道要表達什麼東西，你說到建設公司建案，感覺你要表達的都是建商吃肉，原地主都在吃骨頭一樣，反過來說地主沒有因為區段徵收得到好處?

如果說大埔區段徵收有很大的問題會傷害到原地主的，不會只有幾戶跟者農正人士鬧，而是整個大埔里的人都會去抗爭。

kaorh2

kaorh2
個人積分：77分
文章編號：48093628

77分

429樓

2014-01-06 21:24

mazda-asa wrote:
一見森晴.....你是指張藥房他家公寓牆上的那一張廣告布條嗎？...(恕刪)

在斜對面，不是掛張藥房牆上

另外，我可不認為張藥房不該拆，基本上本人壞心得很，最喜歡看到自做自受了
即便判決贏了又怎樣？道路用地還給他們又能怎樣？對現況根本不會有任何改變

看到彭秀春在喊原地重建就想笑，有夢最美，哈哈