• 43

關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~

人的水平,政府的處理方式,與國家所允許人民的民主權利要能平衡

個人覺得台灣太民主了,另外兩點追不上,整個不平衡

覺得是在走印度那條路。。。

linpredator wrote:
你講的最實際最中肯...(恕刪)


再+1

Jackhwang99 wrote:
釘子戶終於被拔除,太...(恕刪)


所以以後可以公投把你家拆了


chrisintaipei wrote:
人的水平,政府的處理...(恕刪)


照此邏輯

以後公投把你家拆光

你不可以有任何異議

因為太民主了
公投拆房 我沒什麼意見 但錢要給夠多 土地要換到好地段 那歡迎到我家拆 我家在稻田中央 四十年老房子


看到照片上 房子位置 如果不拆 那是做生意好位置 被拆了 不知道換到那個角落 當然死都不給拆
地皮價格差那麼多
每天回家就看到一些不知那來的學生、外地人和記者在那~~
一堆不是本地人~
跟本不了解許多內情~
就在那跟著吵~~

小鯨 wrote:
公投拆房 我沒什麼意...(恕刪)


要給你多少,或遷到哪裡

哪由你決定

一切公投決定

CARLPAN wrote:
照此邏輯

以後公投把你家拆光

你不可以有任何異議

因為太民主了


所以才會首先題到,人的水平。。。我猜大多數人就單純這樣想,那不就啥都不要做,跟印度一樣就好了。

且啥都要公投。。。實在是太自由了

最好是我家三位小朋友公頭決定今晚不要刷牙,三票對兩票

小鯨 wrote:
公投拆房 我沒什麼意見 但錢要給夠多 土地要換到好地段 那歡迎到我家拆 我家在稻田中央 四十年老房子


直接講到重點 - 處理方式好,大多都會願意接受。說真的不接受也是你家的事了。你若強調要有絕對的自由那請去住美國瑞士還是啥吧。

上海這常聽到,被選中要重建就好像中獎一樣(strictly speaking 這應該算是之前,因為聽說近幾年條件有變較差),因為,被選中就發了。。。大家還擠著要進這圈圈勒。問題,求之不得,哪會有問題。


感覺已淪為政客或多數人的作秀舞台

這篇報導提到:
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013071900092.html

大埔里長鄭文進也激動地說,他最清楚四戶拒遷戶的情況,張藥局位於道路死角,「不要說聯結車,連摩托車都不能轉」,三角窗已經被佔用三十年,光靠租婚紗店面就賺了幾百萬,附近還有豪宅,痛批拒遷戶「趁火打劫,這樣有理嗎?」
--->若如大埔里長說的,這些人是不法佔用?

或許很多事實都被掩蓋,不清楚事實真相的觀眾都一味同情博得媒體版面的弱勢者

真相又是什麼



sky_zeng wrote:
實話+1大部分都被徵...

據我的了解,本來有20~30戶,不願被徵收戶,(房屋原地保留,農地則在自救會長,陳會長家附近集中畫分),
也就是說陳會長家附近的地,都屬於農地,在分配給不願徵收的人,農地集中耕種.
去年時聽說(從親友的口中得知),大部份的地主都很後悔,找來許多議員,去找劉政鴻,拜託讓他們的農地
也劃進重劃區內,但劉說:工地己在施工,無法在做更改為由,拒絕他們的要求.
至於昨天被拆的4戶,有2戶是公義路與仁愛路角地.1戶在公義路上,另一戶在公義路與科專三路,角地的農售區(農地保留區).
4戶有3戶是角地,換做是我,我當然也不拆.
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?