89c51 wrote:
不想說太多，若是時光...(恕刪)
85大大您說的是沒錯，但事有其極限度，過度就不好了。
我想重點在土地的有效運用，另外所謂的科技業的污染只是不排煙罷了，實情是值得深究的，同時再一點要說明的是，我在電子業多年，深深發覺化工業的power之大，如果有更多化學的知識導入電子業的話將使得電子業會有更多的突破，無耐化工業不清楚自己在電子業的潛力，而政府不懂也不積極輔導整合利用偏遠、閒置地點設立專區，而只能讓深植台灣多年的化工業最後只淪有高污染印象，實在可惜。
89c51 wrote:
早年的六合國小後方的...(恕刪)
其實您說污染在我來的高雄市也是如此，應該說全台都有相近的經驗，石化業絕對是一個高污染的工業。要留下這樣的工業，第一當然污染的防制要靠工廠自身來建立，另一方就是政府要能提供一個專區和有效的定期檢測/獎懲的制度/規範，如果為了便宜行事把化工業趕出台灣，台灣將會面臨其他方面(技術/上下產業)的挑戰。事在人為，這是需要有心人才能做的，而這種官員在台灣本身就是一種幾近絕種的人類，多的是私心、炒作，所以，我想石化業最終可能會消失在台灣。
地方政府企圖把所有的工業區都弄成"高"科技工業區，然後每個縣市內都東一塊、西一塊的，但仔細想想，台灣哪有那麼多"高"科技公司？所以，個人認為應該地點整合同時產業分散，過度壓寶在電子業，並非台灣之福。
adocstudent wrote:
地方政府企圖把所有的工業區都弄成"高"科技工業區...(恕刪)
崎頂園區並沒有要弄成高科技工業區，要引進的是低汙染工業。
以台灣目前的產業困境，並不是過度壓寶在電子業，而是還走不出第二條路。
電子業的工作環境不佳，工時又長，但又為何可以讓絕大多數的人跌入?正因為在台灣還沒有看到明確的第二條路。
台灣的生技，看來並沒有成功；前些日子又有報導政府在軟體業壓錯寶導致政府與企業損失，這些都在在證明台灣的第二條路，並不好走！
還是會取代成 XX高科技產品節?
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7140527.shtml
有空去走走吧,感受崎頂之美.
http://www.mobile01.com/waypointtopicdetail.php?f=194&t=131092
內文搜尋
從 APP 打開
X