ccliua wrote:
這甚麼邏輯,能讓你 ...(恕刪)
這就是對的邏輯啊～
真正有問題的邏輯是，用“強”拆人家的房子,“強”搶人家土地嗎?
這個強的字眼來給人扣帽子才不對吧～
個人利益是個人利益，團體利益是團體利益
覺得建案有爭議是要討論建案
覺得這有違人權我們就來討論人權
不要一下說建案有問題，一下又說不管他的人權
到底焦點是哪邊有問題？
然後再來扯個環境問題？
最討厭模糊焦點了～
在地人說出他們的感覺也沒什麼不對，邏輯這種東西不是誰說了算啦～（笑）
whowho5566 wrote:
那個轉角對交通真的很...(恕刪)
你是把鄭文進的唬爛當作事實呀!! 一個只有機車跟小型車的路口，兩年內都沒有什麼事故的地方，
叫作很危險? 那個地方騎機車轉彎不過去! 是喝茫了吧!!
各位可以去調查鄭文進和張藥局隔壁的另一間藥局的往來關系，就知道張藥局為何非拆不可!!
還有，再告訴你，如果那個路口真的那麼危險，都市計畫早該把仁愛路重新規劃!!不應該在留那個路口!!
(附上部分截圖）
至於如何規劃才對，我不是專家，請了解的網友幫忙說明一下吧。
市區道路及附屬工程設計規範
http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/dept/ep/0980803106.pdf
內文搜尋
從 APP 打開
X