deanreg wrote:
方兄,,,
實際去開開看吧..
說多無用
花了油錢特別跑去從來不曾去的大埔，去到那兒只看到拆掉的藥房。開著車子特地從藥房右轉，往新竹方向，現在好轉許多。可以想像沒拆之前應該是Ｖ字型，更難轉彎，如果是大型連結車，應該是轉不過去。
有人說沒拆之前，也沒發生啥車禍，那是因為現在車少，所以車禍也少。如果真的有一天這個地方如預期蓬勃發展，車流量變大，那個轉角就是個超級容易發生車禍的地方，除非禁止車輛右轉，可惜那是往高速公路香山的方向。規劃就是要預想未來，現在不做，以後更不可能做，到時候誰要負責。不然就不要建設，永遠爛。
當然大埔人也可以守護家園，但是真心種田的人很少，大部分都想要一夜致富當個大地主，不然以田換田，又不接受，真奇怪。
其實只是藥房徵收不划算，6坪土地加上建物，不知道是不是就是那75萬，如果是就太廉價了。其實是個大違建，早就應該拆掉。光是現在放個廣告，每個月就是活租金，等到大埔大量開發，建商廣告的收益，應該真的很可觀，爽到現在的角間。為了公平，應該整排都拆掉。
既使現在藥房拆掉，那個斑馬線規劃的還真爛。
現在人真的很奇怪，政府沒建設，一直叫說政府沒做為。
桃園航空城沒進度，台北三環三線捷運延後，一大堆人在抗議。
焚化爐，基地台，高壓電蓋你家就不行。
利益擺中間，皆自私自利，就是人。
ericckuo12 wrote:
花了油錢特別跑去從來...(恕刪)
拜託那裡不是紅綠燈口嗎?
難道是該保護紅燈右轉的人?
既然你都去看過了
那你要不要也來頭份中央路跟信義路的交叉口實地走看看
從信義路口出來右轉, 能有幾台大卡車轉得過去
是否應該也該依照辦理
以下附上google 地圖
個人立場是希望不要拆大埔,這麼多良田真是可惜了
但是既然縣長要硬拆,那也硬一點,就不要搞甚麼保留戶了,全部剷平!不上不下的真的是做半套
要做園區就漂亮一點,土地夠大夠方正,能進來的廠商就多,結果現在園區也只弄了那麼一小塊,學校旁邊不是挺方正的嗎?怎麼不規劃一下?增加就業機會還能把頭份竹南的房價高上更高!結果這些蓋住宅是能創造多少經濟效益?反正我是買不起也不敢買啦,聽說一戶大概一千萬以上,外加之前在附近偶爾會聞到異味...
再來說張家,仁愛路比較小條,兩邊是民宅,既然上次特地用貨櫃車實驗,現在拆了也比較好過彎了,是不是政府要求大卡車以後都走這條?若是,是想要懲罰兩邊的居民嗎?若不是,何必硬拆張家製造仁愛路方便大卡車使用的表象?
我相信拆了確實會比較好過彎,但拆之前我在那開車騎車過彎也是順順的;當初用道路交通安全的理由很牽強,再好走的路不尊守交通規則也是會出車禍,還有找貨櫃車實驗過彎也是多此一舉,走那個彎是要往北的,但是公義路到科學路之前還有幾個紅綠燈與閃黃燈跟鄉間小道,全線號誌不連貫,走走停停說實在這路太不好用,我走公義路都會特別注意,免得冒失鬼衝出來反應不及
釘子戶定義好像越來越廣了,只要不給拆就叫釘子戶來著,但不拆路一樣能走能過彎阿,如果因為這一戶不拆,造成不能蓋房不能用路,那才叫釘子戶吧
你要不要拆是你的事...等等之類的...」，然後就來說文林苑被拆不公，大埔被拆事件是受
迫害，政府是鴨霸...怎樣...。
那我就來說說，根本我是不同意○○○當總統，當然更討厭○○○當總統，重要的事我也沒有
投票給以上兩位，他們就不是我的總統。
那麼是不是我就可以不把他們兩位當總統，他們兩位總統所公佈的法律我就可以不遵循，因為
以上兩位又沒經過我的同意，我投的是反對票，他們不是總統...。
同理，學校校長又沒經過我的同意，市長我也沒有投贊成票給他，但是但是，
他們為什麼還是我的校長，我的市長...。唉....
***01可不可以不要在刪我文了，這跟政治有什麼關係？***
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
6. 每個人都有自己的政治與宗教立場，為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延，一概請勿討論政治與宗教性話題。
該文會先移動至資源回收區, 請您發文前再多留意規則, Mobile01站務群感謝您的合作。
當我回首時，望一望過去，竟忘來時路
內文搜尋
從 APP 打開
X