關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~ (第13頁)

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：45132699

1743分

121樓

2013-07-23 15:14

烏烏 wrote:
這幾次怎麼沒有看到康鎮長出現呢?
有人知道為什麼嗎?

沒問康世儒前他要出面講甚麼?

chihweihsiao

chihweihsiao
個人積分：2分
文章編號：45134385

2分

122樓

2013-07-23 16:37

一個地方要發展本來就是會有幾家歡樂幾家愁的情況,
若朝著犧牲小眾, 為大眾帶來正面的發展,
就不是壞事. 現在竹科TSMC 12 P4,P5的地方幾年前不也是茶園跟幾戶住家,
他們也是抗議了好幾年. 政府強烈徵收拆除後, 現在的園區二路又大又好走.
也為地方帶來許多的工作機會.

I'm 龜龜

deanreg

deanreg
個人積分：13分
文章編號：45134410

13分

123樓

2013-07-23 16:38

方偉 wrote:
哀~小弟不幸在面板業...(恕刪)

方兄:
如果你待在群創,那你也應該知道,竹南早就沒地了吧,
有些地還沒蓋(如fitixxx旁),那也是因為目前那些地都是在某些廠商申請後所分配的,
印象中好像是2 year 沒蓋就會被強迫取消,至於各家公司是否有空的廠房,那是各公司的問題,
要租人還是閒置...也沒法去強迫吧.

有人支持開發,有人反對,站在個人角度上都不同的..強調的點也不同...
竹南科擴增,我也不知那兒吃相難看(後龍科就滿不合理的),
至少增加了工作機會,能回鄉工作.我覺得滿好的

BBAADD

BBAADD
個人積分：5分
文章編號：45137716

5分

樓主

2013-07-23 19:54

我知道~~~~竹南科學園區裡面是有閒置的廠房的，

但是這些廠房適合外來的投資者嗎?

老闆接案子前先跑規劃，老闆規畫跑下去之後客人跑了

只好看看有沒有其他人想要這個案子~~~~

當然如果老闆接案子還不用規劃，就簽約了，也給現金了，然後隨便做一做就交機了，

這種機會不是天天有的~~~~~

天才寶貝

天才寶貝
個人積分：11分
文章編號：45139762

11分

125樓

2013-07-23 21:57

89c51 wrote:
請問您有什麼理由證明...(恕刪)

寫的真棒!

農舍.房屋.土地在公義路旁!任憑誰都不願配合拆遷吧!
早期的毀田事件.朱阿嬤事件(主因是徵收嗎?).集中農地要求在劃入重劃等...
有人很認真的去了解真正原因的前因後果嗎?
要挺也要實際了解抗爭原因與各家情形後再相挺吧!
這次以"家"為出發點做為抗爭!說真的...我看不懂!
只是整個大埔事件感覺多了顏色上的對立!

外出久了...該不該回家呢!?

workoffice7

workoffice7
個人積分：3分
文章編號：45143461

3分

126樓

2013-07-24 1:45

天才寶貝 wrote:

寫的真棒!

...(恕刪)

住公義路旁不願被徵收這可不一定；
朱阿嬤事件主因不在大埔農田徵地。
現實與行銷需求才是重點。

工業需求不是大埔徵地的目的。
它只是開發土地手段。
若無群創需求；還會找其它理由。

崎頂園區開發才比較像工業開發，
是否是另一個銅鑼園區；有待商確。

苗北；苗中；苗南開發；說真的要看那塊肥！
有公司願意回鄉建設；地不肥；有人施肥。
有慈善單位來建聖山；聖山還不肥？
有力人士擁有大片土地；養地靠政府施肥。
當土地夠肥；有草；有羊；有虎！還有禿鷹！

79元

79元
個人積分：111分
文章編號：45145026

111分

127樓

2013-07-24 8:40

今天看到蘋果日報
縣府要跟張藥房收拆遷費24萬相當於土地補償金24萬
若是報導屬實,就跟我猜的一樣,金額談不攏阿
其實若是為了苗栗發展,我也支持開發案.
但是牛肉要端的夠大阿!
一堆支持拆遷的人,若是要塊地是你的,叫你拿24萬,你拆不拆?
很多事情都是見仁見智,但是請將心比心!
若是有拆遷戶直接說補償金額跟拆遷條件,那是更好
讓全部的真相都攤開檯面
到時候是誰吃相難看,一目了然!
PS:我不是拆遷戶,我也不知道當初你們補償金是怎麼協調的
很多都是看新聞跟政論所報導,若有錯誤先說抱歉!

whowho5566

whowho5566
個人積分：14分
文章編號：45145816

14分

128樓

2013-07-24 9:31

那個轉角對交通真的很危險
張藥局拆掉之後地已經鋪好柏油了
看起來路變寬變好走了
說實話政府還是有在為大家著想
不要只聽外地人在破壞苗北的未來進步

方偉

方偉
個人積分：2337分
文章編號：45146917

2337分

129樓

2013-07-24 10:26

whowho5566 wrote:
那個轉角對交通真的很...(恕刪)

照你這樣講

頭份中央路以及文化街的交叉路口有一段三角地

是否也該拆除?

wang125

wang125
個人積分：5分
文章編號：45146934

5分

130樓

2013-07-24 10:27

如果這叫影響交通的話,那我看全台不知要拆掉多少房子
如果每一條小路都要讓大車通行的話,那就把所有路都拓宽吧
如果全台灣都要發展,那就把全部農田都變成工業區,變成高樓大廈就好了
是這樣嗎?
你想要在都是工業區都是大樓的環境生活嗎?
你假日會想到宜蘭,花東去走走嗎?為什麼?
不是苗栗人就不能幫忙了嗎?就不了解苗栗了嗎?
你是台灣人又了解台灣多少?還是了解中國比較多?
苗栗人又了解了苗栗多少?
不住在這裡就不能管這裡的事嗎?劉縣長不也住在大埔啊!高官們都不在大埔,也能決定苗栗人的生死
拆了這四戶苗栗就更發展了嗎?一切為了發展都沒關係?
我是苗栗人,我感到很悲哀...