竹葉青青 wrote:
說真的!我一直很少看...(恕刪)
嗯 ...先聲明一下以下回應跟徵地案無關 ,也跟大縣長的施政沒有什麼關係
苗栗的房價比台北低這不知道有什麼好感慨的 ,全台灣的房價沒有向台北市看齊的還是多數
全台灣都在搶著設立科學園區 ,難道說台灣就業機會唯一的救贖就只有科學園區了嗎 ?
依稀記得以前頭份工業區繁盛的年代 ,空氣污染指數預報在全台灣幾乎都是名列前矛 ...
雖不是在苗栗出生但是也設籍在此三十年 ,如果要把苗栗拱成另外一個新竹 ,個人是持保留態度
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=459&t=703237&p=81#15888965
大埔「徵」議／新奇美：竹南基地 需求不再迫切
更新日期:2010/07/13 04:11
政府合理徵地是投資前提
〔記者陳梅英、李信宏／綜合報導〕苗栗縣政府強行徵收大埔基地，造成當地農民反撲，縣府對外宣稱是「新奇美電」擴廠所需，「奇美電」昨天表示，「投資的前提是政府合理徵收土地」，當初群創希望擴大竹南基地是因為要蓋八．五代線，如今群創已併入奇美電，南科產能已能充分支援，對於竹南基地的需求不再迫切。
自救會：徵地必要性喪失
苗栗縣府表示，擴大徵地二十八公頃是因為群創準備投資五千億元且提出陳情，經內政部都委會審定通過，縣府徵地過程合法、合理；竹南大埔自救會表示，既然郭台銘沒有意思要這塊土地，縣府已喪失徵地必要性，堅決反對擴大徵收，請縣府懸崖勒馬，不要一意孤行。
去年初，群創公司向竹科管理局遞交投資意向書，當時群創於竹南基地的六代線產能甫動土不久，生產基地已經全滿，有擴充生產基地的需求，於是提出未來將投資興建七．五代或八．五代線，預計投資總金額達五千億元以上，可提供八千多個就業機會，並將形成北群創、中友達與南奇美三大光電面板製造基地。
不過後來電子業遭金融海嘯襲擊，奇美電子、群創光電、統寶光電三合一合伴成新奇美電，群創規畫中的八．五代線，就由「新奇美」直接接收奇美電延宕的八．五代線，另覓生產基地的需求即已不再。
奇美電發言人陳彥松說，大埔事件重點應該在於「公權力正當行使」，他們了解當地政府有招商需求，殷切希望廠商投資帶動地方繁榮，不過奇美電投資的前提是有合理徵收的土地。
陳彥松說，奇美電在完成三合一後，先前的投資規劃都需要重新調整，不能說以後都沒有土地需求，但現在產能擴充重心在竹南（原群創廠內）的六代線與南科八．五代線，由於南科的路竹土地仍有餘裕，對竹南基地的需求迫切性不再。
奇美電執行長段行建日前明白表示，奇美電路竹廠規劃為雙子星工廠，現在只是先蓋第一條八．五代線，產能估算明年第三季才會開滿，路竹廠已經足夠奇美電未來兩到三年所需。
事實上，從最近友達打算變更中科二林基地投資計畫與奇美電對竹南基地需求不再殷切，關鍵都在於面板產業發展已接近成熟期，加上中國次世代生產線遍地開花，未來要擔心的恐怕是產能供過於求，廠商投資已在轉向。
苗縣府：非特定公司使用
對於新奇美公司表態「竹南基地的需求不再迫切」，苗栗縣府秘書長葉志航說，縣府不予置評，但事業專區未來開發後，絕非「指定」供群創公司使用，依法仍要公開標售或招租。
==================================================================
剩下的發展重點在哪裡?
大縣長會很辛苦的, 奇美電擺明了這是地方政府要搞的, 跟他沒關係!
科管局認知"有廠商的需求及合法的徵地, 科管局才會納入這塊地"
縣政府認知"因為奇美電的需求, 合法徵收土地轉為園區用地"
奇美電"他們了解當地政府有招商需求，殷切希望廠商投資帶動地方繁榮，不過奇美電投資的前提是有合理徵收的土地, 奇美電在完成三合一後，先前的投資規劃都需要重新調整，不能說以後都沒有土地需求，但現在產能擴充重心在竹南（原群創廠內）的六代線與南科八．五代線，由於南科的路竹土地仍有餘裕，對竹南基地的需求迫切性不再."
今年已有瑞晶應材, 昱晶, 旺能, 聯嘉動土, 上星期五中美晶二廠才落成, 竹南園區還有地可以蓋新廠嗎?
除了奇美電之外, 還有多少廠商有用地的需求? 需要用到多少地? 將清楚, 有好沒壞啦.
已經徵收且開始動工的計畫, 要停下來不容易, 除非有違法的事證被找到, 不然是會一直搞下去的.
不過事後如果沒有廠商進駐, 住宅區又被炒作, 對地方的發展不利, 也會有被彈劾風險, 對大縣長未來的政治生涯不利,
hyy81099 wrote:
看看這個新聞, 再對...(恕刪)
我還是覺得 要怎麼發展 乾脆公投好了
也不用各說各話 這樣結果出來大家都服氣
至於奇美 如果我是奇美老闆
事情鬧成這樣 要是我我也不要去竹南了
投資還要被打成有錢人欺負窮人
全台灣又不是只有這個園區 大陸更多
這樣不是皆大歡喜
大埔自救會不願公開的真相
最近少數地主以苗栗縣政府假藉整地名義行破壞農田一事，以弱勢者的姿態反對竹南園區都計案徵收，並向報紙、電視等新聞媒體四處投訴、指控，並以不實訊息誤導外界企圖取得各方的支持與憐憫...。
其實，無論報章雜誌、電視與網路等新聞媒體，或許只為單純滿足新聞報導需求而已，殊不知已淪為有心人利用之媒具；在未經仔細查證情況下，單憑反對者一方之言論就貿然大肆報導，導致外界對縣政府一片撻伐，不但使得縣政府一再疲於澄清，98%地主權益亦遭受嚴重影響，故著實有必要讓外界了解事件始末，以正視聽：
事件原委：許多地主為爭取更優渥之徵收條件，因而向民代請求協助，在聽信民代之言(不要繳交權狀；不要申請配地；有事我負責)下，未於期限內申請配地，因而喪失配地資格，於發現事態嚴重後向內政部提出訴願亦遭駁回，在權益受損求救無門下，才以毀壞農田、糟蹋五穀一事借題發揮，企圖以社會輿論阻饒土地徵收!
備註：媒體應向苗栗縣政府查證
參考資料：
- 2009/6/3，自由時報：「劉政鴻說，今天是地主登記申領抵價地的最後1天，請尚未登記的近300名地主把握最後機會，今天登記可以抽籤換地，明天起只能依公告現值領取補償費，且沒有加成；他並說，聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地，他呼籲地主們不要被有心人誤導，以免未來利益受損，無法補救」。
- 2009/6/10，苗栗縣政府行政處新聞稿：「康委員不但不了解相關行政程序，還於六月二日任意散播不當言論，要求地主不登記抵價地的申請，造成未登記地主的權利損失，康委員你怎麼負責？」。
- 2010/06/24，中國時報：「地政處副處長陳斌山說，部分地主未在期限內登記抵價地或完成補正手續，縣府三度展延到去年底，截止後卅多名地主向縣府訴願補請抵價地或補正、另有五人要求原址配地，內政部目前駁回九件，九件決定仍可申領抵價地」。
- 2010/07/07，聯合報：「吳揆昨天會見劉政鴻，聽取苗栗縣5項重大縣政發展方案，針對擴大竹科竹南基地周邊地區特定區案，吳揆表示，竹科已獲准在竹南地區興建，縣府已完成所有136公頃土地徵收、地上物補償，獲9百多位地主同意，僅20幾位地主強力抗爭，在申領抵價地截止日前拒絕登地配地」。
- 2010/07/08，聯合報：「國民黨團20餘名議員與竹南鎮長謝清泉、前立委陳超明及支持開發的地主則在議會開記者會聲援縣府，陳超明、謝清泉都指，此案是有政治人物因選舉恩怨，慫恿部分地主不要申領抵價地，地主蒙受損失才後悔，但已公告期滿，才掀起風波」。
- 2010/7/11，苗栗縣政府行政處新聞稿：「劉政鴻表示，縣府辦理竹南科學園區周邊地區特定區計畫，已有98％地主申領扺價地，部分未申請分配抵價地的地主，為維護他們權益，縣府也在98年6月2日在報紙刊登廣告，並發佈新聞稿再三通知希望在截止日前申領，但他們在公告期間未能完成手續，後來提出訴願亦遭駁回，縣府基於依法行政立場，愛莫能助，對他們錯失自身權益，也感到惋惜」。
頭份曾大爺 wrote:
那些陳情居民如果真的...(恕刪)
真理會愈辯愈明, 能夠幫助自救會的, 就只有自救會跟縣政府了, 大立委看來只是"喊燒"的人, 大立委承諾的事, 連他在電視上都不敢承認呢, 你們又怎麼能靠他?
這個case頭已經剪下去了, 不洗是不可能的了, 既然之前誤信偏方, 現在應該誠心一點, 找縣政府好好討論如何補救才是, 不會損失太多才好, 持續一直吵並無法解決損失, 只會讓補救的時機慢慢錯過到無法補救了.
看到自救會, 祖先留下來的地, 就這麼的沒了, 確實讓人扼腕, 但抗爭無法解決失去的東西, 縣政府已經擺明了依法行事, 依法自救會走法律一途有勝算嗎? 還是應該請求法外開恩? 我不知道立法委員算不算公務員, 如過算的話, 或許利用大立委說過, 承諾過的話去申請國賠, 會是一條路, 加油!
=================================================================
大立委雖然沒有股份, 不過立法院的薪水加上副董事長的薪水, 應該有機會慢慢協助處理.
如果是先當副董事長, 再當選立委, 那是本事, 可是好像大立委是先選上立委, 再幹副董事長的喔!
選舉, 眼睛真的要睜大一點, 不過說真的上次代夫出征的"陳大嬸", 還真不是個咖!
奧梨仔為何能假裝是蘋果呢? 因為梨子要壞前, 皮會先轉成紅的.
XX補選康世儒為新任副董事長
(99/01/27 09:01:25)
證交所重大訊息公告
(4XXX)XX-公告本公司新選任副董事長
1.董事會決議日期或發生變動日期:99/01/26
2.舊任者姓名及簡歷:無。
3.新任者姓名及簡歷:副董事長-康世儒先生。
4.異動情形（請輸入「辭職」、「職務調整」、「解任」、「任期屆滿」或「新任」）:新任。
5.異動原因:本公司補選康世儒先生為新任副董事長。
6.新任生效日期:99/01/26
內文搜尋
從 APP 打開
X