【聯合報╱記者祁容玉／竹南報導】
2010.06.30 04:10 am
「配地不能再拖了！」50多名苗栗縣竹南鎮大埔地區內同意竹南科學園區特定區徵收的農民與地主，昨天到前立委陳超明服務處陳情，他們擔心少數地主抗爭拖延配地，影響權益，希望當年一手推動竹南科學園區的陳超明能代為發聲，陳超明也承諾會盡快轉達。
「不趕快配地，我要住哪裡？」陳情代表劉興璘說，過去農地買賣乏人問津，多數地主認為竹南科學園區能帶動地方發展，配領抵價地不論蓋屋、買賣、貸款都更有利，今年2月完成徵收後他的2棟房子都已配合拆除，全家人和與多數地主一樣，暫時忍耐租屋不便，就希望整地早日完成，領地起「新厝」。
劉興璘說，原本期待年底就可領地，但近日少數人不斷抗爭，讓98%同意的地主們擔心無法如期領地，權益將嚴重受損。他認為竹南科學園區經過歷任首長與地方人士多年協調才完成徵收，縣政府如今執行應該更有魄力。
一名陳姓地主說，因為少數人的說法，外地人都以為徵收條件很不合理，還有朋友打電話來可憐他，讓他莫名其妙，事實上多數人都認為補償方案合理，不然為何 98%地主都同意。
陳超明說，10多年前，他當縣議員時就開始推動竹南科學園區，受到很多羞辱與不實指控，但他仍堅持理念，因此他能體會陳情地主的委屈和不滿，他也認為竹南、頭份近年就是因科學園區才能繁榮，他雖已不是現任立委，但地主願意向他陳情，他會儘速轉達，不讓絕大多數地主權益受損。
反對徵地的大埔自救會表示，尊重其他地主表達意見權利，他們無法接受縣府的作法，才以抗爭方式保護家園。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
marlon6v <---說的話沒營養建設..所以當廢物言吧
To lwp0303: 你太利害了,我住了20年(專科畢業時)都不知道..老劉在那有地 ,日本有柯南橋,北市大橋也改名
叫 "lwp0303" (不知道真名)橋好了....另外你罵苗栗幹麻,搬走阿...
事發了這麼久，也才開始有一丁點(相對於98%的贊成者真的是一丁點)的同意地主出面說明，但似乎已是太晚了吧?網路的影響是無國界的，當初事情爆發時沒半點同意者出面說明；一直到今天用youtube那類的網路影片空間都可以找出一堆"怪手欺負農民"的畫面，實在不知該說什麼，難道說真有不合理的地方，以致大多數地主不願出面緩頰?
今天接到一通電話，應該是縣府在作民調了！
題目是什麼?"請問你認為竹南園區特定區還要繼續下去嗎?"
若徵收的一切合理、合法，為了竹南頭份的未來，同意者真該組織起來發聲為縣府盡一份心力！因為事情到這種地步，似乎只有廣大的民意才有辦法決定一切！組織起來吧，各位偉大為竹南頭份未來而犧牲奉獻的地主們！他們可以搞自救會、連署、告國際狀，你們人數多過他們太多了，難道作不起來嗎?我們的中央政府是依輿論辦事的，若同意的地主再默不吭聲，這個案子從此胎死腹中並非不可能！在台灣，輿論當前，法律算什麼?
當然，這一切還是要建立在徵收條件合理、合法之上！這方面，沒人比你們更懂！
被徵收土地的狀況有兩次，
第一次是雲林科技大學前面那條路被徵收的農地，
當年阿公白手起家，對於那次徵收當然是超級不爽，四聲在心裡口難開，連配套都沒有，領的是現金，
基本上那塊地可以說是瞬間消失，但是那條馬路最後帶動的經濟價值是當初被增收的時候，沒有人去想到的。
第二次比較好，算是都市更新，工業用地從新配套變建地，這次可以說剛好打平，
---------------------------------------------------------------------------------------
我很同情在那邊的農民，尤其當他只有這塊農地的時候，我可以知道他們心中的無助，
但是這件事情上面，是可以配地的，如是家裡長輩不知情，縣市政府一定有資源可以提供協助，
土地增收是幾十幾百萬的東西，做子女哪不需要關心，會不需要知道~~~??
最可恨的是利用他們的無知來煽動它們的人，作子女難道就不需要出面協助幫忙，
而整個社會再進步，再往前，需要新刺激，
這個時候就需要政府的力量來執行，如果大家完全不配合政府，落的下場就是新莊土城舊式的工業區比鄰在住宅區附近
也因為公司需要花更多的人力、物力在土地廠房上面，導致整體的競爭效率變差，也就造成台灣的經濟能力變差，
你我的生活水平可想而知的。
- 89c51:既然是98%的地主同意，為何支持者的聲音會是這麼的微弱?
人民對政府的各項施政，通常一開始只有受害者才會凝聚力量團結起來，這就像青蛙跳進熱水會立刻奮力跳出一樣!等到情勢逐漸對受益者不利時，受益者就會從原本的觀望逐漸凝聚起來對外發聲，所以這種現象是很正常的! - 89c51:youtube那類的網路影片空間都可以找出一堆"怪手欺負農民"的畫面，實在不知該說什麼?
媒體與社會大眾通常會同情弱勢者，問題是他們真的只是為了農田被毀壞而怒吼嗎?請看說明(第22項)。 - catanddog91:說說我老家的土地被徵收的狀況，被徵收土地的狀況有兩次，第一次是雲林科技大學前面那條路被徵收的農地，對於那次徵收當然是超級不爽?
馬路是以一般土地徵收方式徵收，頂多以公告現值+四成現金補償(無配地可選擇)，這種方式對地主而言是虧很大的! - catanddog91:我很同情在那邊的農民，尤其當他只有這塊農地的時候，我可以知道他們心中的無助，但是這件事情上面，是可以配地的，如是家裡長輩不知情，縣市政府一定有資源可以提供協助，土地增收是幾十幾百萬的東西，做子女哪不需要關心，會不需要知道?
如前所述(第22項)，他們不是不知道，只是要更多卻損失更大
竹南人 wrote:
89c51:既然是98%的地主同意，為何支持者的聲音會是這麼的微弱?
人民對政府的各項施政，通常一開始只有受害者才會凝聚力量團結起來，這就像青蛙跳進熱水會立刻奮力跳出一樣!等到情勢逐漸對受益者不利時，受益者就會從原本的觀望逐漸凝聚起來對外發聲，所以這種現象是很正常的!
89c51:youtube那類的網路影片空間都可以找出一堆"怪手欺負農民"的畫面，實在不知該說什麼?
媒體與社會大眾通常會同情弱勢者，問題是他們真的只是為了農田被毀壞而怒吼嗎?請看說明(第22項)。
..(恕刪)
同意者的動作肯定要加快、加大了，不然一切就來不及了！
若不快點對外大量的澄清，被國際的人權團體盯上，根本就不用玩了！
我會這樣說是因為從google找到的相關新聞似乎都有在扭曲事實的味道；要知道的是，由於縣府被冠上加害者，不管縣府作什麼解釋都是被冠上鴨霸、不重視人權。支持者若在當初就有適時的對外澄清，網路上的討論版會鬧得這樣沸沸揚揚嗎?不要說討論版了，部落格把縣長妖魔化的更是多如牛毛！這些部落格也夠有趣的，事後所有的發展都一路報得仔仔細細，但是，全都是反對者觀點！我看不下去，就在這些部落格的地方留下縣府的說法，但這些部落格的格主不是談"人權"就是"農村永續"，一副好像很清高一樣！他們隨便一句人權、一句農村，都足以壓過縣府的千篇解釋！甚至是有很多人說台灣是"以農立國"，反正就是講一堆不知該怎麼回答的論點。支持者，拜托你們，讓自己的聲音變大吧！現在情勢真的不大對了！從縣府辦的民調就能略知一、二了！
或許，媒體是比較同情弱勢者，但這個事件媒體真的給了很多機會讓各界澄清，但是，支持者全都默不吭聲、錯失良機。為何我會說媒體給了很多機會呢?各位想一想，連民視、自由時報對此事件都沒留下很多激烈的眉批；前幾大報在事發初期時，也幾乎少有報導，那時出面澄清的話，現在的風波全是多餘的！
這幾年苗栗縣終於有在動了，真的不希望這個事件把劉縣長壓倒，有誰會想回到劉縣長上任前呈現死狀的苗栗縣政?那個時候，所有的建設全是苗栗市全包；短短的一段後龍溪，在苗市對岸根本就沒什麼聚落，蓋了多少條大橋?我記得最清楚的一件事是當初頭份鎮在爭取東側交流道的時候，由於一直遭受阻礙，到最後鎮民聲音愈來愈大，那時卻有苗栗市的某些人士譏笑"是頭份建設太少了是嗎"，這事是有上報紙的！
太多太多不公平的事了，講個最現實的，若劉縣長倒了，讓苗栗市的政壇人士再度抬頭，竹南頭份繼續喝西北風吧！
現在自救會每日都有新聞，支持者還要這樣默不吭聲嗎?
竹南人 wrote:
89c51:既然是9...(恕刪)
抗爭事件原委：消息指出，有許多地主為爭取更優徵收條件(例如50%抵價地比率)，因而向民代請求協助，
在聽信民意代表之言(不要繳交權狀；不要申請配地；有事我負責)下，
未於期限內申請配地，後來又提出訴願亦遭駁回，導致市價高達3.4萬/坪農地只能以1.3萬賣給縣政府
損失極大。上述權益受損地主欲以司法或抗爭方式請求爭取抵價地配地權利是不可能的(這才是自救會不斷抗爭的主因之一)，因為如此縣政府不但違法，也嚴重影響98%地主的配地權益!其實，爭取補償條件與申請配地程序可以同時進行，並不相違背的，只怪少數地主誤信民意代表之言，欲哭無淚，已無法挽救。
-----------------------------------我是分隔線----------------------------------
我把第22項整個COPY過來了，
紅字的部分我圈起來的部分都有問題，
重點是在民意代表，不是在縣政府，
而民意代表是各位所選的，是哪個民意代表縣政府發言的~~~??
是不是要請檢調單位確實調查不實的言論，農名的損失由那位代表負責，
別人說的在多，決定權在各位身上，聽信不當言論，自己要負一半的責任，
縣政府做事公事公辦，有去公家機關辦過事情的一定知道，真的很機車，
小弟認為裡面有害群之馬，要把那隻馬抓出來，才對得起社會大眾，還給大家一個清白
內文搜尋
從 APP 打開
X