• 2

苗栗縣 客家圓樓擬民營收費

客家圓樓擬民營收費
苗栗縣副縣長鄧桂菊今天指出,為避免財政持續惡化,並基於「使用者付費」立場,客家圓樓等苗栗縣7大展館將以委外方向經營,未來不排除收費,對此遊客大多表示樂觀其成。

苗栗縣政府上午10時原預定召開「客家圓樓、親水廊道、閩南書院、客家大院、城市規劃館、泰雅文化園區」等場館OT可行性諮詢會議,但因部分專家學者缺席,將延期再行召開。

鄧桂菊指出,苗栗縣公營展館OT(委外)方向仍維持不變,希望有更多會計師、法律顧問等專家學者一起參加評估,確保場館招租出去後,避免成為「蚊子館」,也讓願意進駐的廠商做好準備。

鄧桂菊說,客家圓樓從開幕到現在大約半年,就吸引「130萬」觀光人潮;桐花盛開期間,銅鑼鄉的客家大院、桐花公園每天更是遊客如織,基於「使用者付費」的觀念,未來朝OT案營運,也可為縣政府省下每年約新台幣3000多萬元費用。
對於原本公營免費入場的展館,將轉變成為民間收費營運,今天前往桐花公園遊玩的民眾多表贊同,一名來自台中的陳小姐指出,「一旦付費大家才會珍惜這個環境」,經常來此騎乘自行車的彭姓男子表示,管理好一點,「收點清潔費都OK」。


這是說
高鐵旁那個嗎 ?


免費的
應該會去

收費就看收錢高或低 .


苗栗縣 客家圓樓擬民營收費
2015-04-27 12:21 發佈
這不是那個拆掉古窯然後山寨福建圓樓的產物嗎
根本空洞無文化內容的建築物要收什麼費..........

"未來不排除收費,對此遊客大多表示樂觀其成"
遊客是...?

對我來說
一個不屬於在地的東西,本來就不會特地去,更何況還做得這麼"特殊"
假設以後又要收費,我連經過都不會停下來
這種空間居然是建築做完才評估後續使用
不成蚊子館都難
&
不讓人想到收回扣都難

andy2000a wrote:
客家圓樓擬民營收費...(恕刪)


其實很boring...

我去過一次後就沒有再去的慾望了..

收費..那更是 不會去了。
去過一次.

那次去還滿多遊客的, (那次聽口音大約 2/3 是台灣人 1/3 是大陸遊客)
裡面有客家文化展示,
不過沒有導覽, 所以走馬看花一下匆匆路過.
不然裡面大多是靜態展覽, 有耐心慢慢觀賞的人實在是不多..

因為吃飽才過去, 所以裡面的客家小吃不予置評.

附近的公園稍走一下, 整個園區大概停留 30min 多不到 1hr 吧~

心得是如果不收費, 夏天可以去裡面吹吹冷氣.
但如果民營收費的話,
就看看能不能更好好經營, 充實圓樓裡面的展演.
不夠壞 就沒辦法令人刻骨銘心
山寨的東西

竟要收費!!

"找回良心"真的這麼困難嗎?
帶小孩去過,圓樓外面溜小孩很好用。

裡面的話,去的時候互動區還是壞掉的,大小也不是很大。

禁止帶寵物進入,結果還是看到狗在裡面跑,還大小便XDDD

如果要收費的話,我倒覺得去苗栗客家園區裡還比較大,冷氣也比較涼。
建造這個圓樓,跟弘揚客家精神的關係,不是太懂。

1.圓樓是閩南漳州、永定地區的聚落建築形式。
不管是客家人、河洛人,都有採用圓樓(土樓)建築。

2.圓樓建築僅限閩、粵交界之處,其他地區並沒有。
其他地區的客家人沒有,台灣的客家人當然也沒有。

3.一個建築所展現的文化,不是只有山寨外觀就可以的了。
真正的圓樓(土樓)建築特色,從用料(夯土)、外型(方、圓)、
窗型(通風、禦敵)、取水排水設計、聚會場所規劃、
樓層利用(豢養禽畜、廚灶炊爨、生活起居)...,都有豐富的內涵。
用現在建築工法仿造出來的圓樓,內部展演又沒有好好充實,
那不過就是個徒具其表的模型玩具罷了。

錢,要花在刀口上啊!
andy2000a wrote:
客家圓樓擬民營收費...(恕刪)
蚊子館,亂花錢。沒內涵只有一棟房子,空洞的文化,不吸引人。
委外~~!
省3000萬?
也就是說拿到經營權的人,每年要花3000萬來經營?

那怎會有傻子這麼善心??

會不會又是假委外,真圖利的案子???

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?