• 13

苗北十大「好」宅

台北有所謂的十大豪宅,而且多年來也有數個版本不斷地更新,
最up-date的應該是去年暑假末「住展雜誌」所評選的新十大。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140829000114-260202
很高興看到苗北的居住品質不斷地提高,當然,也有一些負作用,
但社會的進步通常不就是如此嗎??
台北有其國際地位,且住/買得起這十大豪宅的人非貴即富或名,
光一個月的管理費往往就比我們普通老百姓一個月的薪水還高。
換個場景,我們頭份、竹南小鎮民風純樸,「豪宅」或許可改為
「好宅」如此較貼切實際些,但我想評選條件應該還是雷同的,
地段、稀有獨特、基地、建商品牌、好的物業管理、私密性、
戶數適中、住戶均質、建材與建物外觀、五年內案件 .... 等。

1. 竹南 歐里肯
2. 頭份 上品院
3. 竹南 皇鼎盛世
4. 竹南 謙和寓所
5. 頭份 上品硯
6. 頭份 遠見
7. 頭份 君品
8. 頭份 仰森
9. 竹南 樹上景
10.竹南 閱沐森

PS:尚未動工的案子不列入評選且以上順序並非排名之意。




2015-03-11 15:42 發佈
這些宅的原地主有些我都認識三十年了,脫手都在偷笑...

有些人說我那淹水地也叫豪宅~

有些人說想住這裡應該是喜歡拜拜吧~~
馬門溪龍 wrote:
台北有所謂的十大豪...(恕刪)


這10間是根據什麼列出來的?
能不能解釋一下
就你上面列出來的條件,似乎還很多建案
馬門溪龍 wrote:台北有所謂的十大豪宅,而且多年來也有數個...(恕刪)

我也認同前面五名好宅。
白鳥胖子 wrote:
這些宅的原地主有些...(恕刪)


那你的地主好朋友 有跟你說

他們自已也買了好幾戶嗎

DaShung828 wrote:
這10間是根據什麼列...(恕刪)


還有那些案子?亦或漏列那些條件?願聞其詳。

馬門溪龍 wrote:
還有那些案子?亦或...(恕刪)


還沒蓋好的案子怎麼評比?

jshuanga wrote:
還沒蓋好的案子怎麼評...(恕刪)


「住展」去年評台北新十大時,也有幾個案子還在興建中尚未完工。
好的案子好的建商在興建過程中會注意很多的細節,通常完工後只會比原先規劃的還要好。
這問題就好像「預售屋還沒蓋好,怎麼能買???」一樣的道理。
如果以同一建商的案子為例:
依其推案順序:
君品-->仰森-->詠森
就地段,基地大小,物業管理,戶數適中,建材與建物外觀,甚至營建工法來評比的話(以最後2項而言,同建商基準會較一致)
個人認為詠森更應列入
請問這是誰評比的?
依據何在?
個人看法不全然全部都是前10名
馬門溪龍 wrote:
台北有所謂的十大豪...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?