• 4

頭份中央公園大計劃,開始動土了?

當大家焦點都放在尚順百貨影城的商業環境提升時,別忘了他還要推885戶住宅

尚順穩健持續的進行其天衣無縫的開發計畫,留意 #7文中提及的中央公園計劃

再看這次苗栗縣政府發出的新聞稿商場、影城即將動工

引用其部分內容...搭配周邊萬坪公園綠地及足夠的停車空間,吸引觀光消費及提升當地的生活水準..

而這萬坪公園綠地,就是中央公園計劃,未來必定是本區指標性公園

生活不只是逛街購物,多點公園綠地美化環境,這是台北市民很渴望的需求


2012-12-04 12:52 發佈

yellow5457 wrote:
生活不只是逛街購物,多點公園綠地美化環境,這是台北市民很渴望的需求

台北市民 ????
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。
台北市民????可能太開心了吧~~~~

說真的,等著瞧吧~~~苗栗那邊不是綠地,何必砸大錢打造公園~~~
只能說頭份都市計畫變更比苗栗快,房價也高~~
發展是好事!! 尤其在各種軟硬體現代化程度都屬沙漠等級的苗栗!!

一般人適度的投注心力及資金做順勢而為的動作也屬必然;

但是, 大家有沒有想過.....下一任的縣長會是誰阿??

苗栗這個地方, 當選幾乎保證連任, 所以一次就是八年,

對地方政治人物及派系來說, 炒地皮是極重要的資金來源; 現在已經

弄下去的以後再撈的機會相對較小, 能撈到的也相對少; 而選上不撈的

人目前為止應該沒有, 以後也很難有.....

唯一解決的方法就是!! "換個地方撈" 而且一直以來也都是這樣.....

適度的關注與投資是對的, 但還是要有點不一樣的風險考量唷!!


以上為個人的胡言亂語兼謬論, 僅供參考

戳戳小老頭 wrote:
台北市民 ????...(恕刪)

對目前的台北市民而言,有一個可以活動的公園綠地,就算是相當奢侈的生活享受

台中市綠園道,高雄市美術館,何嘗不是如此!

不過房價就相對變貴了

竹南頭份並非都會區,這種情況不若大都市明顯

但可預見的是,已逐漸轉型成地區性工商業中心

未來公園綠地的價值必定逐漸凸顯

yellow5457 wrote:
當大家焦點都放在尚順...(恕刪)


拜託快點徵收.......我等好久了
朋友原本在潘桃有一近10年的透天想賣. 現這中央公園大計畫曝光了, 就不打算賣了. 說是留下來退休用.

小米賣飲料 wrote:
拜託快點徵收.......(恕刪)



提供一則網路新聞給各位鄉親参考,今天的聯合報苗栗版也有報導此則消息,

http://www.nownews.com/2012/12/03/11689-2878690.htm

節錄其中一段話,新聞中的頭份國中旁九公頃的公園預定地,是指傳說中的中央公園嗎?


"劉政鴻表示,在頭份國中旁有一處九公頃的公園預定地,他希望上面建公園、地下設停車場,但土地徵收和地上物補償高達近十二億元,停車場要十五億元,以目前縣府財政狀況實有困難,不過希望地方民代能夠協助與地主商議,土地部分「以今年的價格、分兩年給」,至於停車場他有把握將經費爭取到手,中央路停車場問題就可迎刃而解。"
中央公園預定地不就是千葉火鍋的那區塊的三角地???那不是要拆八爪鮮與千葉等許多店家

而縣政府現在負債那麼多還有錢徵收嗎???我很懷疑??

竹南頭份都市計畫圖上的許多公園預定地都沒徵收,為何會先徵收此塊地

否則單憑 "搭配周邊萬坪公園綠地及足夠的停車空間,吸引觀光消費及提升當地的生活水準.."這段話就說會徵收中央公園,會不會太過武斷也太過樂觀!!

我懷疑這萬坪公園綠地指的還是運動公園吧!!!

還是誰有明確的徵收新聞或官方資訊可提供做佐證,不要讓大家空歡喜一場!!




聯合報的報導比較清楚,

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7541649.shtml

報導中明確指出"縣府也計畫利用中央路附近9公頃的公園預定地,規劃公園及地下停車場,
將可徹底解決中央路停車問題"





  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?