• 3

這是房仲的圈套嗎

今天去看了一間物件3/2/2,屋主預售屋購入,房子狀況很好,老婆大人很喜歡。
開價接近1100,屋齡約了2年。

查了一下物件當初的購入價格約在800-900之間
查了物件近期的實登價格約在950左右。

———— 以下是看完物件後的聊天過程
A服務我的房仲  B案件開發員
今天看完結束後,A跟B說我可能會出950(這我還不知情),之後我得知預售屋可能價格區間後,就跟A說我想出價900,之後A又跟B說我會調降出價金額900,B就跟A說希望我出價接近1000,才好跟屋主談。

因為A服務我許久,自認為她人正直,且透露我許多房仲間的不能說秘密。
且A也沒有慫恿我提高出價,A知道我的底線在哪。

想問各位先進,出價如果有達到屋主的底價,但服務費不夠多或是沒賺,這樣B有可能會騙我說屋主不賣嗎?

如果私底下找屋主交易,會不會有什麼風險呢?
2020-09-13 0:15 發佈
love_Mazda wrote:
今天去看了一間物件3...(恕刪)


如跟帶看房仲看屋後,私找屋主買賣,屋主會違約,仲介公司也可追償買方服務費。
love_Mazda wrote:
今天去看了一間物件3...(恕刪)

其實您可900下斡旋看看,不成退斡而已。對方要你加價,就採著。買房,不能急。
~COROLLA~ wrote:
其實您可900下斡旋...(恕刪)

服務費可談的,買2賣4
**可談**
服務費,買2賣4

現在還開這種價...當現在人都空去了....

人品不好買賣不仁....
love_Mazda wrote:
今天去看了一間物件3...(恕刪)

可以再去看看別間房
如果還是比較喜好這家 就開900斡旋吧
我猜仲介還是會收
但記得找其他仲介持續看房吧
(直到成交為止),
至於要不要加價?看自己的意願和能力就好
斡旋失敗也不是壞事啊 累積經驗值
目前是賣方市場,你出他當年的買價是買不到的
今年漲太多了,實價登錄不是很有參考價值,當然你還是可以出看看
殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做…投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書,所以事都一樣窩。
先說明,買房是緣分,購屋動機常常也很不一定,你買得到買不到沒有絕對。
賣房動機呢,無非就是獲利套現,不然就是缺錢。
如果是不缺錢的賣方,不會輕易放手。

以你的案子,看到了關鍵點----老婆大人很喜歡。
憑這點你幾乎是GG,因為你要怎麼能保證下一間房老婆一定會喜歡。
除非你老婆跟你站在同一線上,底線拿捏清楚。
沒有中,就算了~~~

不要去猜屋主的底價,如果你自己找上門,我是賣方會一口開死價格看你拿什麼跟我談,
你想省錢,我更想賣你高價。
這樣會買賣破局直接給你尷尬喔~~~~~!!!!
屋主透過房仲,起碼人家第三方捏著5%的空間看要不要促成,
讓交易變得有彈性點,機會大一點。

再來了解一下,假設現煮時實價950,開個1100,感覺起來非常合理
預測成交帶可能是931-1050中間。

賣方可能急的話,就照目前步調900的看收不收。
不收很正常,你測不到風向。

認真想買的話,就930出看看囉,
930收了,但是被打槍,

你試試看換人出935但服務費給2%

或著如果連930、950都不收斡,就代表屋主不缺錢囉。
房仲暗示你別給我麻煩,屋主我自己給你去跑都沒問題。
不要光顧著談房價,殺個30-50萬好高興,但仲介幾天就要你一整年的薪水,一個成交案件,我認為合理價格應該就是10-20萬內,仲介不需要這麼多人,仲介房屋需要成本嗎?為何都可以開在黃金地段,一個仲介一年賣兩間房子就可以過一年,這合理嗎?

內政部規定"最高"不能超過 6%,並不是"標準收費"是6%(賣4買2?),說這是政府規定的,是在唬你

仲介是勞務工作,不應該賺 "機會財",內政部是該管管這種不合理的亂象

買賣雙方的仲介費都是買方出的,仲介實在沒有理由收這麼多錢,先談好仲介費,因為都是買方出的,就跟仲介談好,買賣總共應該不超過 2%才是合理
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?