• 4

"竹北興隆路高壓電塔要搬了" From 陸敬民住宅週報, 真的嗎?

"縣府台電各出資一半 遷移電塔

竹北市興隆路旁的兩座高壓電塔,一直被視為這區的購屋抗性,經各方會議最後決策高壓電塔的塔柱遷移總經費由縣府與台電各負擔一半,台電已編列2億元經費移塔,要在107年底將塔柱移到堤防外60公尺的頭前溪高灘地上,目前高壓電塔遷移工程已經發包,待台電向縣政府申請興隆路路權開挖通過後,即可進場動工,因電纜採地下化,施工過程不會影響興隆路的車輛通行。
......"

http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/46123615-%5B%E5%B8%82%E5%A0%B4%E8%84%88%E5%8B%95%5D%E7%AB%B9%E5%8C%97%E8%88%88%E9%9A%86%E8%B7%AF%E9%AB%98%E5%A3%93%E9%9B%BB%E5%A1%94%E8%A6%81%E6%90%AC%E4%BA%86

但指的是高鐵區那邊的? 還是台科大一期這邊的?
2016-05-03 17:29 發佈
看報導是高鐵區這邊
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/16635162

里長在FB社團也說了其中一隻(近東興國小)往南遷95米...
移開的目的只是為了房價嗎?
有其他好處嗎?可以供電變得更穩定嗎?
或者有利於整個竹北的什麼建設嗎?

如果從頭到尾只為了「房價」,沒有任何公共利益可言,
為什麼要縣政府跟台電各出一半的經費,由全部縣民買單?
yoluyolu wrote:
看報導是高鐵區這邊h...(恕刪)


太好了,高鐵區就剩這兩支電塔未搬,搬走後,希望原地能保留綠地,甚至改為公園

ryanku wrote:
太好了,高鐵區就剩...(恕刪)


興隆路再往東一點還有一個變電所跟一隻電塔
感覺這種行為就像是乞丐趕廟公,明知道有電磁波為何還要住那邊?
明知道公道五那邊有油槽,卻一堆人住附近,而且嫌油槽危險叫中油
搬走,到底是誰先來後到?我打這些會不會被砲

cheng8956 wrote:
感覺這種行為就像是...(恕刪)


因為買之前 有人跟他們說 會移走..
所以才會一直要他走

cheng8956 wrote:
感覺這種行為就像是...(恕刪)


如果從頭到尾只為了「房價」,沒有任何公共利益可言,
為什麼要縣政府跟台電各出一半的經費,由全部縣民買單???

nakata1978 wrote:
如果從頭到尾只為了...(恕刪)


高鐵區的稅收是數一數二高的,政府收了這麼多稅通常會多回饋基礎建設。
即使美國政府,照顧高稅收地區居民也是一樣。

人家稅繳得多,所以得到相對應的回饋。這樣懂了嗎?

jasminnesota wrote:
高鐵區的稅收是數一...(恕刪)


遷移電塔算什麼基礎建設?
有因此電力供給的更穩定還是供電量變多?
你懂不懂什麼叫基礎建設?
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結