勝利七街與八街難看的新欄杆似乎已成定局，哀~~
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1463864
oilrogertw wrote:
會很醜嗎?美醜是見...(恕刪)
https://zh-tw.facebook.com/workersthebig/posts/10153011556152099
勝利七、八街（自強北和莊敬北之間）人行道欄杆溝通會
13日（六）下午，工務處和勝利七、八街民眾再舉行欄杆溝通會，與會民眾大部份的意見是希望依施工前的預鑄混凝土仿木樣式，照最新法規的安全標準來做。工務處提出來的是110公分高的修正案。過去幾十年，縣府施工的設計就是招標，找幾位委員來評審；希望從這個案子以後，縣府會把「民眾參與」列入設計階段的必要環節。
民眾也提到跨豆子埔溪的橋。工務處長表示還在保固期內，漆的顏色先不改，但是很多人抱怨的燈會先關掉。至於莊敬三路要不要加一座橋，與會民眾正反意見都有，這個問題就先放著。
這以後，也請鄰近社區的居民多利用社區的群組討論，從要不要單行道、要不要加一座橋、有關顏色的想法等等。民眾各種不同的想法先交流，有初步共識以後，也比較好找縣府來一起溝通整合。
圖一為養護科長展示原有設計試做一段的樣子（當然，植栽還沒長高）；圖二是養護科長說明不同的方案，確認大部份民眾傾向依施工前舊樣的修正案。
另外，變更方案會影響經費和工期。有沒有變通方案可以提早後撤圍籬、空出原有的雙向道，我們已請養護科研究，等他們回應。
1. 勝利七、八街的人行步道，並汰換為藍色造型欄杆，但有附近住戶覺得醜-> 養護科沒有跟里長或居民溝通, 就自行發標決定
2. 工程也自7月4日停工迄今，但最後礙於法規和經費限制，仍只得維持新欄杆計畫 -> 具養護科科長被民眾追問下, 推說被內政部營建署否決, 但10/4 說明才知原來並無正式行文給營建署, 只有內簽, 卻又無法公開
3. 4日下午1點半將在十興國小視聽教室，召開欄杆更換疑義說明會。官員自嘲準備戴鋼盔上陣 -> 結果準備兩張投影片, 說早已發標, 無法追加預算, 十興里里長對補救措施的綠化爬藤植物有建議, 養護科有以已發標為由, 無法變更, 哪是準備戴鋼盔上陣, 而是像北韓政府頒布命令, 養護科說了算
4. 勞動黨縣議員高偉凱表示，承辦單位在6月協調會後，未加速行政程序，導致工期嚴重擔擱，且事前也未做好可行性評估，而讓民眾期待落空；經由此案，他建議未來工程在設計階段，增加民眾參與部分 -> 給縣議員高偉凱按個讚, 我們偉大的養護科跟居民開了三次會, 不但沒有明白說明, 只是一再顯示都是黑箱作業, 簡報內容兩頁模糊了事, 為開會而開會, 跑完流程就兩手一攤說沒辦法
5. 有附近居民覺得新的造型欄杆覺得很醜，向縣議員高偉凱、邱靖雅和立委徐欣瑩辦公室陳情-> 其實除了議員高偉凱, 其他幾乎都是助理參加, 讓民眾覺得有些失望, 尤其還有位里長不是沒參加, 就是幫養護科說話, 原來里長的工作就是這樣?
6. 不過，該工程先前為封路施工需要提道安會報審議，已延宕2個月，加上變更設計報停工，預估近期復工後，最快也要等到明年農曆年前才能完工。-> 延宕2個月, 影響店家生意, 也造成居民不便, 所以有句話說錯誤的決策,比貪汙更可怕
幾次公聽會內容空洞, 資料準備不詳實, 也不透明, 真的很懷疑上次選舉, 藍軍勉強守住了新竹縣, 是不是覺得還是趕快換黨執政, 也覺得雖然過去前副議長林為洲( 過去曾幫我們昌益社區不少忙 )披藍袍選立委, 是不是危機四伏?
新竹縣政府的表現, 真的讓人耳目一新! 小老百姓該何去何從呢?
llyujen wrote:
勝利七街與八街難看...(恕刪)
Biggest King wrote:
縣政府常常做些
（1）沒必要的工程，例如興隆路一段靠提防，挖掉的脚踏車道，不知要做什麽，
（2）沒必要的汰新工程，例如這裏説的欄杆更換工程，
（3）沒必要的植栽，人行道分隔島到處種東西（例如，光明六路東一段），種些很奇怪的樹（興隆路一、二段竟然種龍柏）
（4）工程品質不佳，驗收隨便，看看縣政二路的人行道。
（5）該管的不管，例如，仲介到處貼廣告，民眾對人行道的任意破壞，交通違規。
明眼人一看就知道。
看的很反彈, 錢都亂花, 這邊欄杆更換的必要性??
縣府應該要依法行政, 要求二三期透天依照都市計畫, 將該退縮的空間還給大眾, 並把所有的退縮空間做連續性的人行道出來並美化, 竹北絕對完全不一樣, 可惜 ....
內文搜尋
從 APP 打開
X