• 2

Life Park新成屋 vs 上澄中古屋

各位版友大家好
小弟最近在竹北高鐵區找房子
目前有現實和理想上的拉鋸想跟各位請教

Life Park的部分目前有談到面公園3房中高樓層
小弟認為價格還可以接受(24.x/P)
看了幾次也還蠻喜歡的

不過上個禮拜看過上澄高樓層之後
跟女友都相當喜歡
有景又有稍微座北朝南座向
管理費雖貴但整個社區的質感很不一樣
坪數上澄多大約9坪
但價格上澄我個人預估要多花300-400萬

目前兩邊比較LP勝出的地方為下
買LP還算輕鬆
但上澄的話裝潢費可能要跟岳父預支
同時差不多的地點中古屋每坪要比新成屋貴
在這個看跌的時機點實在很難接受
還有上澄還要跟房仲屋主交戰
小弟首購經驗實在不足

而上澄的優勢除了座向景觀之外
他建築物的外觀以及社區的氛圍都已建立
但LP部分還很難說
另外建商惠宇的評價向來都不錯
良茂的話則沒有太多研究

以上幾個考慮的點煩請各位指點迷津
理性的話要選LP
但上澄的確是符合夢想中家的樣子
2015-08-19 19:10 發佈

lynnyen1220 wrote:
各位版友大家好小弟...(恕刪)


先求有再求好,買房不用讓自己負擔壓力那麼大,要是會影響自己的生活品質比較不值得,買房,只是買個讓"家"更有歸屬感的物品,有沒有價值(跟價格不同喔)是看個人。
何況有一好沒倆好,忠於自己才是最重要的。只要格局、採光、通風不錯的話,都是好的房子。
房價真的是跌了,Life Park開價35萬,現在24萬就可以買到了還是面公園高樓層。
回歸正傳,如果是自住還是買負擔得起的比較實在,如果是要論保值我覺得上澄會比較好
畢竟建商的名氣還是比較大,如果社區又維護的好就比較不怕將來跌價
請問原po, LP一坪24.x萬是有含停車位去算嗎?
說實在這兩個建案的檔次不太相同,很明顯上澄好上一截
稍微比較一下建材跟內部設備就知道,LP比較有印象的只有全棟濾水+長庚活水系統還不錯
其它的要跟上澄比真的是都輸,樓板也才基本15公分,玻璃僅正面5+5膠合,側窗和小窗只用8mm
更不要說近乎殘廢的廚房了,幾乎沒有什麼東西,說好聽是給外食族用剛好,阿不就是偷?
比較起來上澄整體就是比較均質,搭的上它的房價,LP會賣的這麼差就是偷太多
除非真的很愛LP的大理石外觀,不然還是比較推薦上澄,畢竟惠宇名聲還不錯
良茂在台北大直也算有名,但不能算多優質的建商,只能說在大直發跡較早
在竹北的第一案推的這麼辛苦,也難怪在價格上讓步這麼多,年前去看還說年後要調到30來賣
沒想到現在跌到25不到都還有中高樓層,雖然買上澄多的錢已經足以把LP給裝潢的很好
廚房打掉重練配進口廚具也都沒問題,但是10年後應該還是上澄社區價格比LP來的好不少

如果預算能夠衝上澄,就多找幾戶好好談,反正談不成也還有LP買
如果真的預算不足,那就LP挑個好樓層,裝潢的爽一點,大概可以彌補一下上澄的小遺憾
或是等LP落鷹架看看實際外觀再決定,另外這個價位也可以看看新業柳宗里
雖然跟LP一樣都賣不太好,多比較參考一下也好
上澄應該是三年前的新成屋
價格早就增值不少 加上屋主沒有稅金的問題了
或許 屋主願意價格上退讓吧

上澄真的不錯 曾入內參觀某一住戶的裝潢
開放式廚房加大中島
大器的客廳

嗯 不錯啦。

Quincy-Lee wrote:
先求有再求好,買房不...(恕刪)

duton8102 wrote:
上澄應該是三年前的...(恕刪)


要跟岳父預支..那就不要
不然 ..
24.x不會是含車位的單價吧,也算是破盤價了
柳宗里小弟也去看過兩次
雖然廚房的設備跟房間直接鋪木地板讓女友很喜歡
但我覺得他的棟距跟戶距實在太近了
裡面的房間直接跟對面戶對看位在天井裡頭沒有採光
同時公設也沒健身房是小弟比較不喜歡的

LP的價格沒有含車位
而且也不是直接正對公園的四房而是三房
他的樓板後來改成18公分
對我來說LP就是個70分的案子
沒有大好也沒有大壞的地方

不知道各位大大還有沒有類似的建案可以推薦
新屋或二手都好 謝謝啦~
建議你可以列一個priority list,畢竟每個家庭需求不同
有些要求地段、學區,有些挑建商、建材,有些挑附近生活機能
就像你會要求公設一定要有健身房,女友雖然喜歡好的廚房,但LP的廚房似乎你們也可接受
把這些排名列出來後,再把預算區間抓出來,就能夠縮小範圍來找了
不然新屋中古屋這麼多,是很難集中火力來討論和評估的
要推薦起來也很難,因為也不知道你的喜好排名是什麼...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?