停八合約進行，能否真的順利?
我覺得要雙贏不難，公聽會也好，說明會也罷
大家要參加，促成意見交流。
反停八的理由，
1.目前只拿1億5千萬……少?
2.想用信託擔保確保政府拿到30億(含土地稅，地價稅，權利金)
3.該地是停車場用途，讓交通處為主事者
我們知道，bot 等於弊ot已經不是新聞
現在問題在於，企業投資一定賺錢?
幸福城市為了促成建設，又避免企業賠錢，因此0權利金?
這是我單純猜測。
那竹北停八到底需不需要權利金?
臺灣厲害的企業，似乎都是讓自己立於不敗之地，
於是乎沒錢的地方政府，都是在求企業來?
現在的合約內容究竟有沒有公平互惠?
竹北人渴望遠東來是一定的，
甚至還希望影城進駐，
巨城上看營收100億每年，新竹其他公司最差也有16億，
如果連50年30億都不敢信託擔保，也說不過去吧？
除了信託外，還有方法確保遠東願意來，
縣政府也確定有收入嗎？
重點，別再拖了！ 趕快讓商場長出來吧！
如果我是主政者，水電優惠，每年營收抽2%當權利金。
現在30億含稅，實在划算。
至於交通處還是國發處管理？
這是重點嗎？
停車場變型，不就是三創嗎？
比照處理即可，但是不接受口頭承諾要捐基金。。XD
商人賺得合理。民眾消費得意。 期待雙贏。
犀利人父 wrote:
停八合約進行，能否...
反停八的理由，
1.目前只拿1億5千萬……少?
2.想用信託擔保確保政府拿到30億(含土地稅，地價稅，權利金)
3.該地是停車場用途，讓交通處為主事者(恕刪)
關於問題1.我們又如何確定停八蓋百貨一定會賺錢，今天如果不是遠東，而是由某某影城，或是其他業者得標，議員確定得標者一定會賺錢嗎，我敢說沒人敢保證，風城就是個例子
問題2.我覺得也是針對遠東，前面有另外兩個BOT是否需一視同仁，以後新竹縣BOT是否比照辦裡，那還有人敢投標嗎，這就好像看你是開雙B，我工錢就收貴一點，誰叫你有錢
問題三舉明志書院跟大遠百例子，如果沒有大遠百，明志書院會不會沒人敢停車，變成治安的死角，犯罪的溫床，有可能。
還是那句老話，議員的想法都過於理想，而且是針對遠東，而不是一視同仁，所以我反對公聽會這個假議題，實際是為某人造勢
犀利人父 wrote:
停八合約進行，能否...(恕刪)
BOT合約7/9日已經簽定。
您的部份質疑在國發處的簡報中都有提到，
如權利金…。甚至合約內容都在縣府網站都看
的到。
若議員召開公聽會或說明會是如H大所言是為改善校園與交通相關問題，那還具支持理由。
目前似乎沒有聽到個別議員要召開公聽會，
只有縣府要開說明會（時間未知），或許如此議員才未自己召開公聽會。
內文搜尋
從 APP 打開
X