台大竹北分校，是放棄還是努力比較划算

最近大家吵的台大竹北分校，議員們和縣長難得連成一氣的，豪氣干雲的說，不排除用法律的手段取回土地。
但縣長，你是說真的假的啦?根本法律站不住腳啊。拿不回來，就拿不回來，可以不要在質詢時硬要一副強硬的態度嗎?

另外，在台大設校的六人小組中，議會也有代表的委員，就是林保光議員(但是他五月的時候，因為教科書回扣案被判刑了，目前應該在上訴中吧，這個身分當代表的委員合適嗎? 另外，台科大的設校委員，是跟他一起在這個案子中，一起被判刑的蘇明輝。該說諷刺還是巧合呢?)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150501/602782/
姑且不論合不合適，但是他好像就是只有出席開會。也沒在盯進度。從他的臉書也看不到進度是如何?一般公司的PM都沒這麼好當。平常不用去了解到底有什麼瓶頸，開會時間到了，當然只能一翻兩瞪眼。以前徐欣瑩立委在議員時期的積極度，自己去台大開會，逼台大找校友募款。好不容易該了一棟碧禎館。從那之後，幾乎是停擺。什麼人當委員，也是有很大的關係。而且，縣府也有委員啊，那為什麼縣府只能順著議員的罵聲，跟著說"對，我們要用法律的手段"。縣長，可以先問一下你縣府擔任委員的人出了甚麼狀況嗎?

再來，去年台大算是很有誠意的來辦了說明會，在十興里和中興里。不知道在議會一直大聲說要收回台大的議員們有沒有去參加。台大的副校長說，台大竹北分校的規畫已經邊更。其中有一項我個人覺得很重要，就是高鐵區的台大醫學中心，因為是急重症醫院，所以醫護人員必須是至少十年以上的醫護人員。所以養成中心，會設在台大的校地中。(另外，當然還有什麼氣候變遷的研究...)。還有就是被一位台大畢業的議員，罵說只為了服務特定產業的晶圓研究在職專班。(但竹北靠近竹科，做這樣的規畫不算不合理。而且矽谷的強大，不就在附近的大學嗎?尤其聯發科又在竹北買地準備成立研發中心了)
我想，台大校方是有在想如何規劃這塊校地的如何運用的。尤其，是以醫學中心和竹科附近的支援性的考量。

還有，住在台大附近十興里的居民，對於這件事情，他們的意見如何?我們也沒看到啊。至少，我住在那裡的朋友就說，既然有計畫了，就照計畫進行。不想再看縣府在哪裡說甚麼要打官司了，可以打早就打了。不要每次都在哪裡虛晃一招。而且去年至少也完成外牆綠化，帶孩子去散步或跑步也蠻不錯的。

這塊校地，看起來要回來是不可能了。但如何讓台大按照他們去年的規畫，讓所有的建設按期程完成是比較實際的。

這個時機點一直在吵要要回這塊地，是看到十興國小旁邊的停車場BOT出去了嗎?