• 2

慈雲路公道五路交叉路口地下道工程完工, 但是竹北來往園區更塞了~~

交叉路口完工了 2,3 個月了, 但是交通比沒有做這路口更塞了~~

一切都在意料之中~~

因為 1. 各方向交通號誌的秒數沒有改變
2. 地下道設計怪異,沒人想走沒有分流幫助
3. 慈雲路竹北往園區方向, 在公道五路交叉路口往新竹市方向引道, 居然為了人行穿越道設計紅綠燈停等, 因為往北是經國大橋, 往新竹市是高速公路, 那邊沒有商家幾乎沒有行人會走那個穿越道, 但卻讓一堆可以分流的車子浪費在那個毫無意義的引道紅綠燈上, 造成竹北往園區方向連平常都可能堵的死死....

老實說, 以上的第 3 點是沒有在原先意料中.... 因為笨到讓人料想不到~
2013-06-03 12:47 發佈

ludi01 wrote:
幾乎沒有行人會走那個穿越道, 但卻讓一堆可以分流的車子浪費在那個毫無意義的引道紅綠燈上, 造成竹北往園區方向連平常都可能堵的死死....
幾乎沒有行人,表示還是會有行人

這可能要引進類似美國行人穿越按鈕,按鈕後才會有行人穿越綠燈

kegabu wrote:
這可能要引進類似美國行人穿越按鈕,按鈕後才會有行人穿越綠燈 (恕刪)


行人穿越按鈕台灣沒有嗎 ?
很多地方都看得見啊

只不過
台灣很多駕駛對於非常態性的燈號變換
常常會忽略
那行人按了穿越按鈕
還是很危險

就拿光武國中門口那個紅綠燈來說吧
平時是閃雙黃燈還是雙紅燈 ?
上下課時間就會切換成標準的紅綠燈
不過
很多駕駛看到紅燈還是照樣闖過去
因為他直覺這邊只是閃燈而已啊



ludi01 wrote:
交叉路口完工了 2,...(恕刪)


說實在的,個人認為做這條路是炒地皮專用,而非解決竹北往來園區之用
以後延伸道路的兩邊應該是看不到田吧,我猜~~~

反正爛也不是第一次了,一切都在預料之中,以後被罵也不意外..

lluytre wrote:
行人穿越按鈕台灣沒有...(恕刪)
既然台灣人如此,總要讓行人過的去,所以樓主也莫怪了

han888 wrote:
說實在的,個人認為做...(恕刪)
很多路的開發,多多少少有這種目的

關西外環道也許也算其一,未來路兩旁的開發,潛力雄厚

ludi01 wrote:
交叉路口完工了 2,...


3. 慈雲路竹北往園區方向, 在公道五路交叉路口往新竹市方向引道, 居然為了人行穿越道設計紅綠燈停等, 因為往北是經國大橋, 往新竹市是高速公路, 那邊沒有商家幾乎沒有行人會走那個穿越道, 但卻讓一堆可以分流的車子浪費在那個毫無意義的引道紅綠燈上, 造成竹北往園區方向連平常都可能堵的死死..

(恕刪)






尊重行人,是交通進步的表現.


行人在行人穿越道上所擁有“絶對路權”


=============

依道路交通安全規則第一零三條亦規定:「汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行。汽車行經行人穿越道,遇有行人穿越,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人穿越道路時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。」這項規定強調了行人在行人穿越道上所擁有“絶對路權”的概念。

============

當行人經穿越道上過馬路闖紅燈被車撞,駕駛人要負全責。

在「絕對路權」概念下,行人擁有行人穿越道「絕對路權」,紅綠燈只是行車管制號誌,管制車輛,不管制行人,行人就算闖紅燈,駕駛人看到行人仍要讓行人優先通行。

============
引道紅綠燈不是為行人設計
而是與竹東往市區的燈號連結
避免機車與匯入引道的汽車發生碰撞
所以紅燈只有10多秒.

Mixad223 wrote:
引道紅綠燈不是為行人設計
而是與竹東往市區的燈號連結
避免機車與匯入引道的汽車發生碰撞
所以紅燈只有10多秒.
(恕刪)





有道理,避免 慈雲路 右轉向西車 跟 公道五 直行向西車 碰撞.
那條右轉的車道,一直都不是直行道,就算在還沒改地下道之前,那條車道本來就是右轉車道,只是一堆人都亂開車,把那條車道當直行園區的車道....
另外改地下道前和改地下道後,直行車道都是二個,也沒有少,和改不改有什麼差別
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?