• 2

容積率與房價


土地成本推升房價,未何不放寬容積率?
以北市為例 若土地成本佔房價70% 容積率提高一倍 房價可打65折

竹北假設土地成本和建築成本都是8萬:
售價=(8+8)X1.3=20.8
容積率提高一倍,售價=(8+4)X1.3=15.6 打75折

另外在市區以國有地搭配高容積率蓋平價出租宅 也是一個辦法
2012-11-04 13:26 發佈
文章關鍵字 容積率 房價
我建議直接取消容積率。
以後每間房子都可以蓋個200~300層。



然後大家每天塞車三小時上班。
人住市區集中 加上大眾運輸 和走路,單車就好
交通不會比現在糟 因為人口數不變 只是集中而已

台灣是地震帶= =
蓋得越高 建築成本也會越高 而且會加速人口集中
房價不會更便宜的
反而會讓都市無法消化那麼多的人口

而且政府已經濫用容積獎勵
土地成本真得沒有佔到房價70%那麼高的比例
50坪建坪4-5坪地坪可能都分不到
以前的房地產產品才有可能是這樣的成本分配比例
透天是50坪建坪 直接就是40坪地坪 幾乎是一樣的
以台北的70% 不該用在竹北的房價討論

假設...
同樣的房子 建坪50 土地持分5坪. 建築成本就用樓主的8W/坪好了
台北信義區 土地400W/坪 總價50x8+5x400=2400W 土地佔總價80%以上
竹北高鐵區 土地30W/坪 總價50x8+5x30=550W 土地佔總價不到30%
以上純笑話不準正常
高鐵區沒有30坪/萬的土地可以找了,現在建商搶的地都是50萬起跳了啦!

ijtseng wrote:
高鐵區沒有30坪/萬...(恕刪)


感謝指正...我看房子的時候是30W 原來快翻倍了也不知道 XD

更正如下..
竹北高鐵區 土地30W/坪 總價50x8+5x50=650W 土地佔總價不到40% (38.5%)

上面好像也有人提到透天..隨便舉個例
高鐵區透天的 建坪/地坪比好像都是3倍左右 (印象啦)
建坪成本 透天抓6W/坪以今天來說會太少嗎?

所以 60坪的小透天~ 總價60x6+20x50=1360W 土地佔總價70%以上
這個比較有討論空間吧... 不過透天旨在單層坪..蓋個10層的透天要怎麼住~.~
以上純笑話不準正常
8W蓋不大起來吧= =
又不是透天房子加強磚造
電梯大樓光挖地基就可以搞1-2年了
高低樓層抓個15W好了 鋼筋水泥人工長期趨勢都是往上漲的
建商怎麼可能只回收15W不賺錢
蓋幾年賺個30% 再收個30%成本漲價準備
要收個24W才有錢可以重置蓋下一棟
還有管銷費用勒@@
全部都往土地的item上灌 會造成資產虛增喔!
因為市場上5坪的持份地是很難單獨成交的
有多數決的遊戲規則 也很難當釘子戶賣天價

台灣畢竟不是香港 需要去填海造地 有大片素地空地重劃區
而且是地震帶 10年15年就會有個大型地震
無法像香港一樣蓋個40-50層 那造價會非常地貴森森
就算它再會制震也還是會搖 15樓都可以搖到讓人想往下跳了
那35樓豈不是還沒倒就先搖到心臟病發先嚇死了
況且台灣建商偷工減料又出了名的
萬一倒掉死很多人 找誰負責
狗官最多說個失禮下台 也不會怎樣啊@@
搞不好終身俸照樣領 反正都是下面人執行不力 不關他的事!
竹北的房子不是貴在容積率啦! 是建蔽率啦! 建蔽率50%,只有一半的土地可以建,建商又是五六十萬去搶的,高鐵附近有100萬/坪的土地了,要找500坪以上的大面積地已經很少了.


ijtseng wrote:
竹北的房子不是貴在容積率啦! 是建蔽率啦! 建蔽率50%


正解. 但若政府提高建蔽率 應該不會讓房價下來..只是會讓地價再往上衝...

PS.
建坪15W是吧? 那我看現在很多建商都是賠錢在賣囉~ 土地也不用$$用送的囉~ 看來被洗腦得很深
基本上我是建坪無價論 等20 30年後..你要賣房子 賣的價格就是差不多土地持分x單坪地價 就算是多數決建商來收地 建商也是用那個去算收購價再減去拆除費用
以上純笑話不準正常
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?