圖書館可以蓋在別的公園,但不能蓋在椰林觀景前面的公三公園?
今年五月初在竹北高鐵區東平里里長的部落格上面,看到了一則振奮人心的消息
那就是竹北市東區有經費興建圖書館了
(詳情請點這裡)
聽到這個消息,很多人都很高興,尤其是住在東平里的居民,因為在東平里人口結構來看,大部分都是年輕的夫妻家庭
對於終於有一個可以讓小朋友閱讀的空間,感到非常開心! (在這邊我要在感謝一次里長,東平里里長真的是對里鄰非常認真的一位里長)
然而近日卻發現在里長的部落格上,椰林觀景的住戶在抗議不能蓋在公三公園上. 詳細的內容請點這裡
這邊我列出幾點椰林觀景住戶的考量 (原文節錄,沒有修改,完整文章請點上方的超連結)
(1) "公三生態公園擁有整個竹北市最大的特色，即兼備客家文化遺址和水源生態"
(2) "若要蓋圖書館，建議蓋在公三公園旁的停四停車場，使其兼具圖書館和停車場的功能，圖書館還可以蓋大一些，這樣的圖書館完全不會破壞水汴頭生態森林公園的遠景"
(3) "不然，或者將圖書館移至興建中的東興國小內，可以蓋更好的圖書館提供校區及社區圖書館雙重功能"
(4) "或者蓋在公一公園(水圳森林公園)，該公園設計不當，根本不符其名稱，若加入圖書館，說不定還能讓更多人願意去利用該公園。"
關於第1點,根據了解,圖書館是蓋在美式餐廳前面的大草坪上,應該可以在不影響任何遺址以及古蹟的情況下興建,這點請里長特別督促政府單位小心.
關於第2點, 里長回覆如下
"您好!東興路的南側與光明六路東二段的北側，有一塊是文特用地還沒有蓋時，縣政府想把它變更為博物館用地，內政部審查都不准了，何況停車場已做好了，要變更其它用途或與圖書館共構，說實在話那幾乎不可能。謝謝您的意見。"
我認為能蓋在停車場上是最好(no.1)的選擇,無奈停車場真的已經完工..如果在目前的停車用地上蓋圖書館,需要多申請更多經費,因為需要挖地下停車場,有經驗的人都知道,這非常花錢.
關於第3點,我個人強烈反對,原因是當初縣府在選擇東興國小(文小二)或是興隆國小(文小六)時,就有提及到東興國小校地過小的問題.(東興國小佔地約2公頃,興隆國小佔地約3.3公頃). 以目前高鐵區的建案開發來看,東興國小遲早面臨學生飽和的問題.
如果再撥地興建圖書館,以後小學生會面臨活動空間以及教學空間嚴重不足的問題.
關於第4點, 我更要基於下列理由強烈反對 : (備註 : 所謂的公一(水圳森林公園),就是目前竹北最大的中央萬坪公園,在高鐵站西側嘉豐南路和嘉豐十路中間)
(1) 為何說公一公園(水圳森林公園)設計不當?這是我看過竹北設計最好的公園, 這個公園目前平日晚上或是假日都有很多人去慢跑,帶小孩去散步等,是很多人休閒活動的地方.
(2) 說實在如果要提人氣,我相信高鐵區的家長們都會帶小朋友去公一公園(中央公園),而非是觀景前面的公三公園(生態公園). 反觀公三公園,會使用的人應該只有椰林觀景附近的住戶吧?(更何況我每次晃到公三公園時都發現根本沒人在使用)
(3) 公一公園(中央公園)目前的情況就像是早期的大安森林公園看起來光禿禿,樹比較小比較稀疏,但是他絕對是設計最好的公園,樹(森林)是需要時間長大的.我謝謝椰林觀景住戶的關心,說要在那邊蓋圖書館增加人氣,
事實上那邊人氣非常旺,今年下半年太子建設要推案中央公園第一排豪宅,暐順要推公園旁的住宅,你去看看房價多高就知道那邊多有人氣了.加上公一公園旁邊緊鄰高鐵商業BOT區,等BOT開始啟動後,這邊的發展無可限量.
p.s.附上一位blogger的照片連結(請點這裡),可以發現公一公園實在是太棒了
上面是針對椰林住戶幾點考量的回覆.
另外有網友在留言版提到,在解決(拆除)公三上面醜陋建築前,不要興建圖書館,這點我是非常贊成.
我個人認為最終的地點是可以討論的,也希望里長可以多聽聽其他眾多里民期盼興建圖書館的聲因.就如同里長留言板上有網友寫到"打鐵趁熱,好不容易盼到這筆圖書館經費,不要再讓他溜走了."
這邊的房子還沒蓋滿，等大器水花園還有其他都入住之後，公三可能不敷使用。
現在從i-park可以穿過公園望見對面的美式餐廳，整個視野就很遼闊，插個圖書館整個破壞了。都要從里長那邊下手，那我也跟里長抗議不准蓋公三。
請問你們問過公三的使用者了沒有？？ 椰林觀景的朋友反應的非常有道理啊
就因為你社區沒有閱讀室，沒有溜小孩的地方，就要打公三的主意？
如果圖書館不是中央等級的，教育的意義不大，就是閱報室跟兒童閱覽室這樣。為了這麼薄弱的東西要破壞一個好好的公園。根本就是以鄰為壑嘛。
圖書館可以蓋在別的公...(恕刪)
oldsnake wrote:
公三哪裡沒有人使用了...(恕刪)
1. 我不明白椰林觀景住戶的道理 : 可以蓋在別的公園,但是不能蓋在我家前面的公園,我真的搞不懂要保留一個小公園,去犧牲中央公園. 說要比未來的人口,中央公園旁邊的商業區起來後使用人數遠比公三這個小公園多.
2. 我不了解你們不是討厭美式餐廳的廢氣還有廢水還有停車亂停的問題嗎? 不是希望維持單純的環境,不要那麼多外來人口. 怎麼現在又拿美式餐廳的人潮來擋駕了,說很多跑去用餐的人會去公園?
(說實在美式餐廳的排風聲音轟隆隆真的是個噪音傷害,真是辛苦了住在旁邊的居民,每次晚上經過時都覺得長期聽到這種噪音污染會精神錯亂,更不用說廢氣的味道了)
3. 為什麼有人一直污名那間圖書館是水泥怪物or規模不夠大? 你怎麼知道不會是像北投圖書館是用木頭興建的一樣? 連里長都說:"未來會蓋成綠建築,或許會成為高鐵區的地標",請你們不要再污名化.是否你們先請政府單位出示設計圖後,在來看看是否是綠建築?不要為了阻擋就污名成水泥怪物
(請你們參考一下北投圖書館的例子,蓋的多漂亮!請點這裡
4. 你說"就因為你社區沒有閱讀室，沒有溜小孩的地方，就要打公三的主意？",我想請問一下,政府撥預算要興建圖書館,就因為你們家有比較好,有閱覽室,有溜小孩的地方,就要阻擋其他沒有閱覽室居民的權力嗎? 里長好不容易爭取到了經費,卻為了你們一個建案犧牲掉其他人,這樣公平嗎? 再來,請不要污名說蓋圖書館就會犧牲公園,誰說整個公園都不見?政府要蓋公園的地方只有在美式餐廳前面的草坪,那邊的地佔整個公園不到十分之一,為何你們要一直要污名說蓋圖書館就會廢掉公園?
4. 我認識很多非椰林觀景住戶都很贊成蓋圖書館!! 請公投吧! 看看東平里居民的想法! 請不要讓預算給飛掉.
美式餐廳只是我舉個例而以，檔駕三小？ 我有在用這個公園，週邊居民也有在用，憑什麼為了你要溜小孩硬要塞在這裡？？
有預算就要消化？ 這不就是那些馬路亂翻修的亂源？ 有錢不如先把公三的古跡整修整修。
你住公一的人希望有個中央公園，住公三週邊的i-park,觀景,世紀觀，也是如此想。
你對椰林觀景住戶批評完全可以用在自己身上！！！ 你們就是以臨為壑嘛。
我出聲的目的是讓你知道，公三的完整性有人在乎，就像你在乎公一的完整性。(想說鄰居打個招呼)
既然閣下是這麼自私又青番，用'好不容易有預算'這個理由硬要橫柴入灶，那你就去運作，我等著看笑話。
這種態度PO在這邊也不可能取暖的。
里長繼續尋求其他用地的作法是對的，頭腦不要一頭熱，稍微想想就知道這是唯一可行的辦法。
kenchen31 wrote:
1. 我不明白椰林觀...(恕刪)
新竹縣有一個縣立圖書館, 就是文化中心那個. 而每個鄉鎮也都有各自的圖書館(竹東鎮也有鎮立圖書館, 竹北市也有市立圖書館)
新竹縣政府文化局圖書館
竹北市立圖書館
基本上各鄉鎮的圖書館確實都是一般水泥房子的樣子, 畢竟經費是最大的因素. 里長只說有經費, 沒說有多少, 要蓋綠建築是需要不少銀兩的.
內文搜尋
從 APP 打開
X