• 2

關於台大分部最近的動靜

應該算是點好消息吧~有動總比沒動好~
臨時公園更是好主意!!



台灣大學工業工程學研究所與美國佛羅里達州立大學合作於明年3月在竹北校區碧禎館開設「跨領域整合與創新」高階主管碩士學位專班暨碩士學分班專班。縣長邱鏡淳得知後肯定台大踏出第一步,希望台大進一步展現誠意,新竹鄉親熱誠歡迎台大進駐。

11月22日在台大竹北校區碧禎館舉行「跨領域整合與創新」高階主管碩士學位專班暨碩士學分班專班舉辦招生說明會,包括台大碩士學分班班主任王銘宗博士、美國佛羅里達州立大學助理副校長王緒斌博士、國際長Dr. James Pitts、工業系主任張春博士一同出席此次招生說明會。 跨領域整合與創新議題是熱門顯學,結合政府、企業、科技或工業園區等菁英之學識與才智,以產學合作帶動整體發展。當中特別規劃國際合作課程,學員可將於暑假期間至佛羅里達州立大學參與為期一週的海外研修參訪活動,詳情請參閱台灣大學工業工程研究所官方網站,初步以「休閒管理」及「語言」為開班課程方向。

邱縣長接著表示,鄉親期許台大竹北校區帶來豐沛的人文氣息,提升地方的藝文、教育發展;更期盼台大的人才進駐,與新竹科學園區、陸續推動的國際綠能智慧園區能相輔相成,融入新竹高科技的元素,帶動產官學研發展。未來縣長也鼓勵縣府同仁在職進修提升職場能力,進而提高團隊工作效率與品質。

邱縣長強調,台大工業工程學研究所與佛羅里達州立大學合作之台大高階主管碩士學位專班與碩士學分班預計2011年3月開始招生,並於2011年9月開始授課,縣長給予相當肯定與支持的態度。22日會中,還討論了佛羅里達州立大學來新竹設立「國際合作學園」及「高科技創新育成園區」、尋求參與國際綠能智慧園區的部份國際合作等議題,突顯縣長積極打造新竹縣為「希望、亮麗、科技城」的信心。

http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/news/detail.asp?id=201011220006

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

議員何淦銘建請台大竹北分部拆綠籬成立臨時公園
台大校方說要到竹北設立分部,喊到「燒聲」仍無動靜,縣議員何淦銘22日在縣政總質詢時表示,既然這樣的話,縣政府應請台大訂出設校期程,不然的話就應建請台大先將綠籬拆除,讓預定地先以公園的面貌呈現,民眾能夠多一處休閒場所。

  何議員表示,台大竹北分部預定地閒置多年,不但造成環保問題,到了夜晚時,治安問題對縣政府是一種考驗,如果能夠善加利用,把圍籬拆了,打造成一處公園,平時讓民眾休閒、舒活筋骨,等到台大何時要用時再還校方去利用,何議員認為這種方式不錯,能夠地盡其用,相信民眾也可以接受。

  邱縣長答覆時表示,縣府已多次拜會台大校方,目前進度是台大已釋出善意,原則同意讓縣政府利用13多公頃地來建設「國際綠能智慧園區」。邱縣長當場責成計畫處,在這個會期結束後,不但要邀請台大,就連台科大也要一併邀請到府,說明並訂定設校期程,以不辜負民眾期待。

  何議員同時關心交通問題,他建議東西向快速道路應銜接一高與二高,不但可方便駕駛朋友,同時可減少下交流道的交通壅塞問題,他說全省的快速道路,只有新竹縣與苗栗縣沒有銜接高速公路,希望縣政府克服難題,為民眾打造方便的交通動線。邱縣長指示工務單位,做成提案後,向交通部提出反映。

  另一個交通問題是,位於竹北市縣政二路延伸道路,因路口匯集了縣政二路、環北路一段、中山路、中正東路等4條路,雖是4條路卻有5個路口,所以被民眾戲稱是「五路財神」,可想而知這麼大的路口,交通是相當複雜,何議員建請縣府早日解決。工務處長范萬釗表示,目前將先解決槽化島與中央分隔島退縮方式因應。


http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/news/detail.asp?id=201011220003
2010-11-22 23:29 發佈
碧禎館是企業捐錢蓋的
換句話說,其他的閒置地如果企業不捐錢也就不會蓋
設分校或許還要幾10年吧
話說回來,碧禎館應該還沒啟用阿
我們公司在內部的研究室都還沒收到裝修通知,奇怪..
台北院區新館蓋了一堆還被抗議擁擠,也不來竹北蓋,台大的誠意昭然若揭,再過10年也是這樣。
在這資訊傳播極為快速的時代,高等教育極為普及的台灣,怎能忍受一再說謊的公家機關?騙了十幾年還不夠?還要幾十年來騙?這是民主國家?法治國家?還是極權國家?反正老子就是這樣,不然你想怎樣.
道理沒有這樣艱澀難懂,台大拿出建分校計劃(當然不是十年,二十年後)最長五年,各級政府監督,按照計劃完成,否則收回作為全民休閒用途,如果這樣都作不到,請問我們要政府作什麼?拿人民資源閒置,還浪費公帑圍籬笆,任其荒蕪,到底是束手無策?還是怠忽職守?

peterkan wrote:
台北院區新館蓋了一堆...(恕刪)

再同意不過了....
寧可把台北校區塞爆也不來竹北...
俺就是新兵衛~
"有錢的是老大"

既然建館的錢是企業捐的,要蓋在哪裡當然要企業老大點頭才行,

如果你是張忠謀,你會選擇蓋在台大校本部還是竹北分部?

當然是台大校本部,有哪個笨蛋會選在竹北校區淪為蚊子館。

話說回來,儘管台大分部有何動作,要經營分部到有一個國立大學的水準,

預估至少要15年左右,不積極點可能要20年以上了,時間過很快的,

反倒我認為綠能智慧園區的發展還可能比較快速,預估5~10年。
「綠能智慧園區」光看字面就是一個很攏統、看新聞兜出來的東西.
peterkan wrote:
「綠能智慧園區」光看...(恕刪)

同意+1, 因為提出的人, 應該不懂甚麼是"綠能"產業, 甚麼是"智慧"產業...

不管甚麼園區, 要發展不能只看政策面,
除了天時這個大環境外, 還得看周邊產業環境(地利), 人力供給條件(人和), 政府資金挹注建設(金錢)
這個"綠能智慧園區",
有任何地利條件(有上/下游產業聚集, 及交通/關稅優勢)嗎?
有任何人和條件(清/交大/工研院...能提供技術人力, 或能吸引技術人才入住嗎)?
有中央政府的政策支持嗎? 還是層級上僅止於地方政府規劃?
如果都沒有, 憑藉甚麼條件可以成功??? 一張嘴嗎? 蠻懷疑的...

peterkan wrote:
台北院區新館蓋了一堆...(恕刪)


"針對上週台灣大學「搶救台大校門口」連署活動之後,效應持續延燒,台大校園因外界不斷捐款陸續建蓋新大樓,學生發起的報紙以「失控的水泥墳墓」為題,指稱校區就像是大工地。
 由於台大募款功力超強一流,目前陸續規劃要蓋8棟新大樓,其中5棟已在興建,校內充斥吊車、怪手,教授也都抱怨施工噪音嚴重影響教學品質。"...

台北擠得要命的校區還塞了 8 棟,
甚至到了要被罰款的地步,
結果竹北有甚麼? 要不是拿校友的捐款蓋了一個小建築,
甚麼都沒有!!
有沒有心, 連用膝蓋想 (反射思考) 都知道~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?