• 2

生育率降低,12年後人口零成長。

錢都拿去付房貸
建商、銀行、炒地皮的政客賺飽,
領死薪水的根本沒有閒錢,
早知道當初台大法律就要給它填下去,
現在也可以去養"爐"了,
現在哪有錢養小孩,
只好等12年後房價大跌時再買房囉!

房市節目中誠實的專家說
台北的大樓
RC = 鋼筋混泥土結構 成本1坪10萬
SRC = 鋼骨鋼筋混泥土結構 1坪15萬

那竹北的預售屋 現在1坪都20起跳
50坪的大樓,不含車位
(20-10)×50=500
建商至少賺了500萬

500萬對領死薪水的人來說是要存很久的
現在的房子這麼貴
有生一個小孩國家應該要頒發獎狀了
2010-08-17 14:40 發佈

很合理, 我也不想買房, 若是沒有小孩~~所以當時才會買那麼小的房子, 輕鬆又自在.....
可惜, 現在新竹的生育力全台之冠~~ 所以才會那麼可怕, 需求人都集中在這了, 台北不算的話
偏偏工作又在這~~我都有在想十年之後回老家, 可是不知可不可以夠錢用~~二個小孩, 吃掉很多~
小心此類新聞, 短線高點也就是說可能是長期相對低點
apollo177 wrote:
房市節目中誠實的專家說台北的大樓
RC = 鋼筋混泥土結構 成本1坪10萬, SRC = 鋼骨鋼筋混泥土結構 1坪15萬
那竹北的預售屋 現在1坪都20起跳
50坪的大樓,不含車位, (20-10)×50=500, 建商至少賺了500萬...(恕刪)

先生, 房價不是這樣算的啦, 還有"土地"+"管銷"+"合裡利潤"+...啦
ps. 還有啦, 您提到的那些專家, 所說的建造成本, 就一般建案來說有高估喔!
現在賺錢不易, 有錢人都不想生小孩自虐!

看社會新聞大多窮人在生!
生育率降低,12年後人口零成長。
人口零成長房價不會馬上就下跌,因為人口都還在從事經濟活動
要想等房價大跌,台灣人口至少要減少一半以上,至少也要人口零成長之後再過個20年以上,那時候你不知道都巳經幾歳了
今年2020 竹北預售屋都是30起跳
10年前若聽你的話當初沒買
大概現在後悔死

apollo177 wrote:
錢都拿去付房貸
建商、銀行、炒地皮的政客賺飽,
領死薪水的根本沒有閒錢,
早知道當初台大法律就要給它填下去,
現在也可以去養"爐"了,
現在哪有錢養小孩,
只好等12年後房價大跌時再買房囉!

房市節目中誠實的專家說
台北的大樓
RC = 鋼筋混泥土結構 成本1坪10萬
SRC = 鋼骨鋼筋混泥土結構 1坪15萬

那竹北的預售屋 現在1坪都20起跳
50坪的大樓,不含車位
(20-10)×50=500
建商至少賺了500萬

500萬對領死薪水的人來說是要存很久的
現在的房子這麼貴
有生一個小孩國家應該要頒發獎狀了
那只是營造成本....
你還沒算土地成本欸...土地才是成本之中占比最高的
apollo177 wrote:
錢都拿去付房貸
建商...(恕刪)
樓主有這個決心等12年後才買屋我是很欽佩的

我朋友前年租屋看到現在賠了租金又賠了價差@@

以人口紅利為出發點就算12年後台灣人口成長歸零

竹北這邊應該璞玉都發展起來了@@

看看那每個學校都總量管制真心覺得竹北真的都很敢生

外地人口也持續進入竹北中一年差不多成長5000人吧不含只租屋的

以建築成本為出發點~您會覺得12年前的建築成本會比現在貴嗎?

每年的物價通膨都是2-3%持續上升

未來的房市城鄉差距會越來越嚴重

除非12年後您考慮的是其他區域


老話兩句

買者恆買~望者恆望

先買現享受~後買不一定打折扣
這是2010年10年前的文章

威利先生 wrote:
樓主有這個決心等12年後才買屋我是很欽佩的

我朋友前年租屋看到現在賠了租金又賠了價差@@

以人口紅利為出發點就算12年後台灣人口成長歸零

竹北這邊應該璞玉都發展起來了@@

看看那每個學校都總量管制真心覺得竹北真的都很敢生

外地人口也持續進入竹北中一年差不多成長5000人吧不含只租屋的

以建築成本為出發點~您會覺得12年前的建築成本會比現在貴嗎?

每年的物價通膨都是2-3%持續上升

未來的房市城鄉差距會越來越嚴重

除非12年後您考慮的是其他區域


老話兩句

買者恆買~望者恆望

先買現享受~後買不一定打折扣
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?