昌禾新推十興國小建案"沐月"

bbbyyy

bbbyyy
個人積分：1分
文章編號：21358111

1分

樓主

2010-08-02 10:11

有人去看過昌禾十興國小附近新推建案"沐月"嗎?

2010-08-02 10:11 發佈

BLUEHOME07

BLUEHOME07
個人積分：28分
文章編號：21365960

28分

2樓

2010-08-02 15:53

星期六一早, 不是又玩那一套, 訂光啦..呵...真有趣~

andyliu1972

andyliu1972
個人積分：121分
文章編號：21368402

121分

3樓

2010-08-02 17:33

反正訂轉賣紅單,獲利 100% ,隨便就賺 1~2 個月薪水,這些建商在發紅利給這些投資客

camelon

camelon
個人積分：6分
文章編號：21447450

6分

4樓

2010-08-05 20:22

迷信昌益? 搶完了嗎?
朝北環四週都是住宅
聽說一坪要20萬起跳
還不如買附近比較便宜
像三境等朝南大視距的預售案吧

kamkao

kamkao
個人積分：0分
文章編號：21456156

0分

5樓

2010-08-06 8:29

這兩個建案規劃建材及生活機能且針對的客戶群好像完全不同,沒法比較吧!

staycalm

staycalm
個人積分：0分
文章編號：21460278

0分

6樓

2010-08-06 11:32

三境所在位置偏荒涼,縣三未來主要發展還是在莊敬北到莊敬五街中間這區塊
中悅,德鑫,還有已經推案的文鼎大苑都在這區
這區發展初期也是要靠喜來登商圈這邊的機能
三境與喜來登隔一條自強北路,又太偏北,又與縣三未來商圈有距離
將來機能性恐受限
(與喜來登隔一條自強北路的人間/挪威,晚上人煙&燈光都差很多)

沐月要比的話可以跟富宇富玉比
本身都已經處在機能不錯的位置
將來一個可以連結台科二期,一個可以連結縣政三期
沐月面東北的座向未來中高樓層應該是沒有遮蔽
(前面約4~5層透天,再過去是溪,再過去的縣三地也沒有大型建案)
室內的話沐月有中空樓板,優於富玉
其它的部分大致是差不多
不過開價差到約三萬
沐月的基地小了點,沒能連結到旁邊的公園,是有點可惜的地方

bbbyyy

bbbyyy
個人積分：1分
文章編號：21463271

1分

樓主

2010-08-06 13:48

兩個案前些天皆看過了,同意樓上看法兩個案子無法比較,且個人認為縣三過自強北要有足夠生活機能像縣二期這邊的環境,在未來10年很難吧!

冰高小葉

冰高小葉
個人積分：0分
文章編號：21464066

0分

8樓

2010-08-06 14:26

bbbyyy wrote:
兩個案前些天皆看過了...(恕刪)

差不到五百公尺的兩個建案比你們講的這麼差 -__-

騎車散步三分鐘不到....

camelon

camelon
個人積分：6分
文章編號：21484015

6分

9樓

2010-08-07 15:01

同意

住竹北
只有朝南的房子適合居住
實際比較住過後就知道了

朝南又有大視距的
光明六路文興路興隆路
視野戶預售都要25萬一坪呢

冰高小葉 wrote:

差不到五百公尺...(恕刪)

kdg

kdg
個人積分：570分
文章編號：21490666

570分

10樓

2010-08-07 22:52

冰高小葉 wrote:
差不到五百公尺的兩個建案比你們講的這麼差 -__-

騎車散步三分鐘不到....

地點這種東西有時候真的差不到幾百公尺價位完全不同
永和橋的兩邊，一邊是台北市一邊是永和
兩邊的價位差了兩倍還不只
騎車可能也是三分鐘