我目前租屋住在新竹市,想在竹北置產從去年初看房到現在等阿等,期盼房價能下跌一些些好讓我有機會不在做無殼蝸牛各位有注意房價的看倌也知道我的夢落空了科大重劃區從14w一直往上跳阿跳,有些預售案如今已開價高於20w了我真的很不了解我聽我住在竹北高鐵區的同事說那邊還算荒涼,人煙頗稀雖大樓林立,空屋率卻高我從小學的知識是當供過於求時,價格就會調降請問建商是怎麼做市場調查的?竟然能開出這種價格....我個人覺得近來新竹市、新竹縣房地產版趨於冷清不知是否算是預告房價趨勢的徵召...
jumpTone wrote:我從小學的知識是當供過於求時,價格就會調降請問建商是怎麼做市場調查的?竟然能開出這種價格.......(恕刪) 呵呵...就以前在新竹縣市共住過八年的經驗...我覺得新竹市的一般消費,基本上跟台北不相上下,表示有消費力.再者您確定真是供過於求嗎?說不定只是一堆竹科人買了沒住(或是偶爾住?)罷了.別忘了...竹科中確實有不少有錢的人,只是您看不出來罷了.
一秤14w漲到20w的原因…只有一個…想買房子的人太多了…金融風爆時…買房子的人變少了…很多建商都上電視喊活不下去了…很多人被裁員…放無薪假…三餐都成問題了…怎敢買房子…一年後…無薪假回來上班了…還加了薪…很多公司還大舉徵才…就業人口變多了…住的需求變多了…房價自然就漲…加上仲介…建商…和地主聯手哄抬房價…加上政府無力壓制房價…要買到便宜的房子…短時間應該很難…@@"
房價不貴 是所得增加不夠快/房市快訊(2010/04/07 11:39)文/MyGo.com衷柏宣 今日新聞http://www.nownews.com/2010/04/07/11581-2588615.htm根據有巢氏房屋2010年4月初的調查資料,全台6大都會區近7年平均單價漲幅均逾10%,由這個數字來看,其實「全台房價看起來的漲幅並不大,7年平均單價才漲了1成」。但是,這份調查資料裡,卻有一項數字比較驚人,那就是這7年來,台北市房價平均漲幅達到79.1%,台北縣房價漲幅達33.1%;看看台北市的數字,換算一下,你就會知道有多驚人。舉例來說,7年前台北市1戶40坪總價1000萬元房子,當時每坪單價是25萬元,7年後的現在,這戶房子的售價是1791萬元(1000萬元×1.791%=1791萬元),等於每坪44.78萬元(1791萬元÷40坪=44.78萬元),7年間每坪房價總計增加19.78萬元(44.78萬元-25萬元=19.78萬元),用7年換算,等於每年、每坪房價增值2.82萬元,等於每月增值2354元。想想看,過去7年間,你有沒有努力工作、理財、投資,讓自己每個月多賺2354元?你有沒有每年多掙得2.82萬元?如果有!7年後你有能力在台北市買下1坪的房子。如果沒有,7年前台北市1000萬元總價的房子你買不起,7年後你依舊買不起,因為,你的所得或財富的累積,沒有追上房價的增值。但是也別難過,過去7年間,台北市平均家戶可支配所得僅成長3.8%,購屋所得比已達到10.9倍,民眾等於要10年不吃不喝,才可以在北市買得起自己的房子。台北縣及台中市成長5%,其他都會區都成長緩慢,桃園縣、新竹市更是呈負成長,各縣市家戶可支配所得成長,遠落後房價漲幅,民眾購屋壓力越來越大。所以,房價貴不貴,取決於你的收入有沒有跟著增加,當經濟環境讓你賺得到足夠的錢,房價其實不貴,只不過,「賺到足夠的錢」,對很多人來說,都是很難達成的事。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~新竹所得明明不增反跌~台北市還能用熱錢流入~資金行情來解釋新竹市可以嗎?真的炒得很誇張!!已經跟新一輩年輕人的收入 脫勾了!!那個建案~不是投資客一大堆這時候 還要進場嗎?我也很懷疑~~
小雲朵兒 wrote:新竹市更是呈負成長 這就是我很不了解的地方從去年開始注意房價時,也有看01的討論看空的人頗多等阿等我有時候會自問還要等嗎?再等下去,不會變成一輩子的無殼蝸牛吧中古屋也不是不可以但是4-5年的中古屋,房價也是驚人阿.....我輩年輕人,來點勵志的歌吧....
未來這一輩的年輕人~很肯定~是撐不起這樣的房價的!!現在是靠老一輩賺很多的竹科人 當地的田僑仔在撐~在炒然後賺一手 再賣給年收入變少 有購屋需求的年輕人!!貧富差距就此拉大~昨天看網路~國民大會~~胡立揚 有一個六個月法則就是大家都看好 很少人看空的時候六個月內~~就可以看到崩盤!!但他是指黃金 石油 股票這些東西房市也許會再慢一點~我覺得最近頗有這種氣氛~連原本看空的人~都開始灰心想要硬著頭皮進場了!!!大家一片看多~~我反而擔心了起來!!
Jeson0711 wrote:一秤14w漲到20w...(恕刪) 好像這麼說沒錯喔, 我當兵同梯的在"聯發科", 年收入應該有500-700W吧去年也買了新房子, 也沒什麼住新竹的房子, 我想竹科貢獻的支撐力是有的