鄉下人家 wrote:不了解,為什麼不先...(恕刪) 很簡單, 選票就是民意.但一個議員的意見只能代表部分民意, 除非過半數議員站在同一立場, 才是多數民意.縣府BOT開發步調若是因一個議員而停滯, 行政單位也未免太沒執行力了.我上次被小鴨的所謂清新形象給騙了, 這次打算投給頭腦清楚的.
106年度本市西區各公園廣場公廁、公共設施及植栽等修繕工程(開口契約) NT$4,630,000.00106年度本市東區各公園廣場公廁、公共設施及植栽等修繕工程(開口契約) NT$3,999,051.00『107年度本市西區各公園廣場公廁、公共設施及植栽等修繕工程(開口契約)』委託設計監造案 NT$315,900.00『107年度本市東區各公園廣場公廁、公共設施及植栽等修繕工程(開口契約)』委託設計監造案 NT$274,950.00107年度本市東區各公園廣場植栽養護、病蟲害防治、環境清潔委託專業服務 NT$6,300,000.00107年度本市西區各公園廣場植栽養護、病蟲害防治、環境清潔委託專業服務 NT$4,000,000.00公二等公園增設設施工程 NT$880,000.00竹仁等公園增設設施工程 NT$627,000.00文化公園空間活化再利用工程委託設計監造案 NT$250,000.00文化公園空間活化再利用工程 NT$3,337,232.00我只列出關於公園的部分這是2017年竹北市政府的招標案, 不含由縣政府招標的部分請注意這是對外招標的內容, 所以上面的費用表示要竹北市政府支付出去給承包廠商的預算或者預估估金額, 不包含竹北市自己本身相關的清潔養護監管人員的人事費用和相關設備費用
列這個目的是提醒...公園綠地大家都想要, 但是很肯定的, 公園綠地不是免費, 需要花很多預算和經費來維護尤其當你想要兼顧公園綠地衛生整潔和公共安全的時候幾個月前,黃色小鴨還質詢縣福公園公廁內放置了保險套販賣機, 但是清楚的人都知道,為什麼會有這幾台保險套販賣機, 很多人一大早或者晚上到縣福公園運動散步常常會撞見有人打野砲,或者滿地的強力膠袋針頭衛生紙, 不知道這種綠地公園大家想不想要?但是如果需要維護安全和清潔,可能需要編制兩到三個巡守管理人員,光是人事費用可能每年就會增加百萬元hayato567 wrote:列這個的用意是甚麼...(恕刪)
jasminnesota wrote:很簡單, 選票就是...(恕刪) 是啊!我說的是某人標榜的理性問政,而你告訴我的是政治現實。the ugly dockling似乎只適合在預算泛濫錢花不完、過度建設、資源充沛等環境下長大,但新竹縣目前沒有這辦法提供這樣的保育條件。
Nelson5 wrote:列這個目的是提醒....(恕刪) 不管是公園綠地人行道還是停車場的土地所有權人都是新竹縣政府,只是一起移交給竹北市公所管理.既然您查的到需要支出的公設維護費,要不要也查一下竹北停車場委外經營的收入是多少呢?兩年前的跟最近的都可以查的到.
jasminnesota wrote:你也可以列竹東的,...(恕刪) 竹東其實沒甚麼公園的,早期只有河濱公園是新竹縣環保局在管的.只有近幾年幾個小重劃區的小公園是捐給縣政府,縣政府也沒甚麼在維護的,偶而有除草就已經偷笑了.縣府有錢會照顧的到竹東嗎?我持懷疑態度!!!如果真的有心要回饋竹東,那先把台泥兩塊土地賣了快8億的錢吐出來吧.
Nelson5 wrote:列這個目的是提醒....(恕刪) 公園綠地不是免費, 需要定期維護經費, 這是顯而易見的道理.同時這幾個停車場BOT出去變成商場收權利金, 還是變成綠地親子館, 一來一往就是財政差距.同時影響的還有地價稅房屋稅收入, 對財政困窘的新竹縣當然有差!竹縣幅員廣闊, 有很多鄉鎮要照顧, 可以開源的政策其他鄉鎮選出議員也該幫忙促成.
二期這邊老實講運動空間太多了多到我有時候都不知道要那麼大幹麻兩個操場 操場上面又架了一個環狀的運動空間游泳池也有至於什麼攀岩室 網球場之類議員提到的 我覺得可以蓋在影城內但拜託請專業的來管理我覺得這種要花錢的運動 一定會人很少有個影城增加收入維持建築管理 我覺得沒有不妥運動器材這類的東西 只要人少器材一定不維護最後你想運動看到器材都不想進去影城應該是會發生我只是猜的 當初在遠百要來標的時候應該就講好了因為你都覺得大遠百沒有影城很怪了 噓噓東會不覺得嗎要綠地的地方不是二期 二期光兩個運動操場就走不完了這邊有人 有收入 有運動環境 商業反而是該更進一步才對