jhon wrote:
個人認為根據戶籍人口變動 學區調整 勢在必行,但應在公平的遊戲規則
也就是說 要改可以 但該晚幾年 , 如四年後 或六年後 調整！
...(恕刪)
追根究柢還是大家不願意去六家國中, 但不去實在也是情有所原, 我也不願意讓小孩去唸六家國中
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=458&t=1930493
去年換新校長, 也改制為完全中學, 看這幾年有沒有新氣象吧!
koalatse wrote:
看了各位的討論一直提...(恕刪)
當初，十興里的居民會被分到成功國中，事實上，是以前十興里的家長爭取出來的，對我來說，也是黑箱作業!如果不是黑箱作業的話，為何十興里不是分到比較近的六家國中? 假若，六家國中是數一數二的國中，我相信十興里的家長不會硬要分到成功國中的，不是嗎?我是以旁觀者的角度來看，如果我自己是十興里的家長，會不會也爭取換到成功國中?答案是會的!但是，不同的是，以現況來說，我還是認為住在成功國中附近的家長會有優先權，我擠不進去，就自己想辦法囉!總而言之，我認為十興里的家長，不要認為自己是被黑箱作業作掉的，因為住在成功國中的家長比十興里的家長更有正當性要求唸公立的成功國中，而他們也只是作跟十興里家長自己以前作的事情一樣，向教育當局反應而已啊!
davidw519 wrote:
當初，十興里的居民會...(恕刪)
我覺得現況已經跟以前不一樣了!以前十興里人口眾多，新居民也多，所以，說話比較大聲，所以，教育當局受到壓力而改變!現在，鹿場里移入很多新居民，也有很多新豪宅，這些居民都是有影響力的，這時，十興里家長想在如法炮製以前作法，可能會碰一鼻子灰!我是覺得，十興里家長可以爭取就爭取，但是，不要以為自己有正當性，別人也有小孩呀!公立學校還是要有一定的原則的!
jgs wrote:
你先前不是一直強調照規定嗎？
如果照你邏輯，細則也沒有支持任何一個里可以劃入成功國中啊？這邏輯怎麼看都怪怪的。
再來，你一直膠著在距離，成功與六家兩所學校直線距離是1.5公里，1.5公里是能有多遠？
田徑場走個四圈就差不多了。
事實上剝奪十興里小孩念成功國中這件事反而是在製造更多問題。
現在進行式就是東興國中要招生了，未來東平里的學子可以納入東興國中，成功國中的入學報名人數將減少。
而六家國中已經改制為完全中學，換言之，班級數從三個年級增為六個年級了，若再將十興里的學子塞入，根本就是讓六家國中爆滿，這問題未來還不是轉嫁到十興里與中興里？最後還是年年吵學區。
我認為比較合宜的作法是讓十興里與成功國中以北的鹿場里這個區塊成為成功與六家的共同學區。讓這區塊的學子可以選擇念哪一所學校。對於目前這區塊只能讀成功國中來說，共同學區或多或少更能抒解目前入學人數，再者，十興里的里民也不會不滿的覺得就是其他的新住民想插隊就讀而破壞入學規則的公平性。..(恕刪)
你提的方法還是解決不了問題,問題你根本不想讓小孩念六家國中,共同學區你自己小孩要念哪間?答案很清楚了....也不要講什麼剝奪的....地圖怎麼看都覺讀鹿場里比較靠近成功國中,成功國中還是在鹿場里裡面哩,十興里的學童"就近"劃分十興里內的六家國中.也很合理....之前我家也是六家學區,不過最近蓋了東興已經改了,能體會家長的想法,所以建議你還是想其他辦法吧..Ex:遷戶口, 念私校....我是選擇後者....
雖然發生過霸凌事件 但到底是通案還是個案 各位爸爸媽媽可以在好好思考一下
就算是通案 換了校長 新進了老師 連居民也換了一票 到底是能換到有多差呢
雖然六家高中是去年剛開始招生的 確實沒有校風跟辦學績效佐證
但如果大家就近就學的觀念那麼強烈的話
相信六家高中只要在平均辦學水準之上 在高中升學上就會很火熱了
六家國中的孩子還會有部分名額可直升(我是參考其他中區跟北區完全中學國中部的升學方式)
最後一定要被逼說出自己的學區才能顯示公正
目前我家小孩是六家國小六家國中的學區
我自己覺得六家國小也很不錯 因為校地相對其他新國小較大 校舍也都翻新了
還有個很厲害的圖書館
我也贊同要依"距離"就近讀比較合理 但前提是要把下列(1)(2)都清理乾淨 再來進行學區人數與鄰里配置
(1)寄籍/寄讀
(2)租屋
租屋要不要踢掉,這也是沒有辦法的事
當自有房屋的孩子都不能入學 自然無法兼顧租屋的人
生吃都沒有 當然曬乾也是不可能的
內文搜尋
從 APP 打開
X