• 10

竹科交通噩夢 誰的藥方好?

若以時間和金錢來看的話
覺得將竹科到竹北的國道1號路段,南下和北上各增加1道,應該會比較好

大眾輸運的話,可以先以大公司為執行對像,比較沒有下車地點的問題
竹北下車地點可集中竹北運動場,因那邊停車位滿多的,比較沒有問題
另外,當然竹科紅綠燈時間的控制應該也是很重要的
把舊的交通計劃作好,再提新的吧

若那麼厲害

把特二號道路(光復路經清大交大接園區三路)給作一作吧
mobile3803 wrote:
規劃...不用環評嗎?
當初五楊經費暴增
這個沒來個千億
應作不起來
這種區域性的,來往這區域都受惠,比較容易過

反正先通過,後續什麽追加預算再說,政府單位不都這樣?
kegabu wrote:
這種區域性的,來往這區域都受惠,比較容易過
反正先通過,後續什麽追加預算再說,政府單位不都這樣?

六百多億不是小數目
大家都知道國家的財政不佳,
加上高架對於緩解上下班時段的塞車,效益也很小

所以這種空頭支票聽聽就算了!
先解決閘道過多問題吧,路就這麼多、這麼寬,閘道這麼多,常常看到的都是塞在閘道啊!
不過重要的是新竹縣市兩位大家長要握手言合一起合作吧!畢竟蠻多人新竹縣工作住新竹市,住新竹市往新竹縣工作啊!
竹北的尤其多
chiashin wrote:
六百多億不是小數目
大家都知道國家的財政不佳,
加上高架對於緩解上下班時段的塞車,效益也很小
這有關解決來往台北市車輛,不被新竹竹北塞車影響

所以不是純粹新竹地方看待,所以比單單地方性建設容易過


https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E6%9C%89%E6%9C%9B%E5%BB%B6%E4%BC%B8-%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%BE%80%E8%BF%94%E6%9B%B4%E5%BF%AB-115541094.html

五楊高架有望延伸! 台北新竹往返更快

從台北開往新竹,每到湖口竹北交流道系統幾乎都會塞車,造成車潮擁塞,因此有立委提案,要將五揚高架延伸到苗栗頭份路段,讓車輛到新竹後繼續分流減少塞車狀況,經常往返台北新竹的民眾都知道,如果碰上塞車,至少得花一個半小時才能到新竹,五揚延伸後,半小時來回台北新竹就有可能,不過目前立法院通過的只是前置作業,高達650億的預算要能過關才算數。

一下五楊到了國一湖口段,車潮就像這樣滿滿滿塞塞塞,更別說碰上連續假期,卡在車陣中動彈不得高工局路況滿江紅,台北要到新竹過了五揚就是開車族的惡夢

民眾:「很塞啊高速公路上面也會塞,可是五楊會好一點點。」

希望五揚可以延伸現在可以期待了,由於湖口竹北新竹這幾個路但太塞,立委提案將五揚延伸到苗栗解決壅塞問題。

民眾:「很方便啊到台北更快啊,幾乎都是塞在新竹交流道,所以說那邊狀況好的話很快啊,趕快弄五楊延伸吧還等什麼。」

科學園區每天上班人數多也是最多塞車受害者,民眾當然歡迎,因為以往新竹到台北塞車的話至少得花一個半小時,若是五揚延伸,不塞車可望半小時打造北台灣生活圈。解決國一新竹段塞車可以期待,但是現在只是提案預算得花600多億,要不要過關還是要等新國會來決定。
kegabu wrote:
這有關解決來往台北...(恕刪)

1.我自己的經驗,這路段的內側車道不怎麼塞,影響不了幾分鐘。
2.討論的重點不是在竹北和竹科上下班的交通?

新聞內容講半小時生活圈?
1.半小時開不到
2.塞車的主因是下不了交流道,就算你半小時開得到,也下不了高速公路。
chiashin wrote:
1.我自己的經驗,...(恕刪)
上下班時段,高速公路新竹竹北段都塞住了

不下新竹的來往車輛,都受到這段路塞車影響

自己塞沒關係,但影響經過的車了

所以短程要收更高通行費才是,不是免費

chiashin wrote:
2.討論的重點不是在竹北和竹科上下班的交通?
是,偶而離題一下沒關係
假日,非上下班時段
這一段也塞
我想是因系統交流道把2高北上假的車都帶進來了


kegabu wrote:
上下班時段,高速公...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?