元祖雪餅 wrote:我是土木的,雖然不是...(恕刪)</blockquote這讓我想到阿扁當年也是這樣,巡視個工地,也是發現沙拉油桶,以為逮到天大的秘密,媒體面前大飆一頓,結果證實是裝飾柱非結構柱,沒博假博,自己弄錯了事後沒跟人家道歉,樓上還有人說找個"正義的媒體"???台灣的媒體是有幾家有正義啊,以為媒體各行各業都懂嗎?不懂又不事先求證,亂報一通,社會亂源阿
一堆人不懂又瞎起鬨...真好笑..這種柱若拿掉油桶.全灌混凝土.拜託一定要告訴我.我一定不買也不住!覺得有問題直接去當地縣市政府建管處檢舉每個工地門口都有個綠色牌子.有詳細電話住址建號等資料.請抄起來去檢舉..仔細看好嗎..柱主筋位置跟油桶週邊鋼筋粗細不同.很簡易的可以判斷那就是增築(造型)...其它的.懶得說明了.去拿結構圖來看吧
仔細看了一下 , 應該沒問題 !!理由 :1. 雖然每隻柱都有放沙拉油桶 , 但各位仔細看看 , 放的位置都是主結構柱旁的增打柱 , 換句話說都是為了"打腫臉充胖子" 用的 , 鋼筋比較密的結構柱是沒有放沙拉油桶的 .2. 有一隻看起來像是結構柱的有放油桶 , 但各位有沒有注意到 , 這兩隻柱跟旁邊主結構柱的柱距太近 , 所以根本應該是多餘的 , 用來裝飾的 .所以全案定讞 : 庸人自擾 .....ps: 前面有些人的回覆也是爆笑至極 , 一看就知道不是外行人就是半桶水 , RC有結構行為的柱子中間是不能放其他東西的 , 別亂唬爛 , 貽笑大方 ....
kevin3321 wrote:仔細看好嗎..柱主筋位置跟油桶週邊鋼筋粗細不同.很簡易的可以判斷那就是增築(造型)...其它的.懶得說明了.去拿結構圖來看吧 單純從邏輯上看,這會對樓層面積有害吧,這種設計對於建商有可能嗎?
放心!那不是主要結構承載柱,多半是為了裝飾或造型需求!因為不需要整根柱子都填滿混凝土,太浪費!也沒有必要!所以用桶子佔掉多餘的空間!再說,你真的以為光填那些桶子就可以撐起一整棟樓的重量承載嗎?別傻啦!工程人員也沒這麼傻,要是真用桶子當柱承載柱,蓋不了幾層就會倒了!