• 12

新竹市和竹北房地產的論戰,長期看多?長期看衰?到底是狗屎多?還是黃金多?


oldsnake wrote:
狗屎真的有多,你看現...(恕刪)


竹北西區前幾年最多的是集村農舍熱潮
而新竹縣集村農舍數量之多甚至達上千戶
全台居冠
好在監察院和農委會急煞
不然,真得會佈滿水泥森林,假農舍,假豪宅
這也是另一種房地產奇蹟

eastliu wrote:
雖然我沒去看過不過落...(恕刪)


關於竹北縣政九路接通新竹水源街
真的有這一條路
這是市政府回覆的內容
有關與新竹縣竹北市銜接道路規劃事宜,本府已於「擬定新竹市都市計畫(頭前溪沿岸地區)」(草案)內,預留一條30公尺寬之計畫道路做為未來與竹北市銜接使用,將視未來地區發展需求,及與新竹縣政府整體評估後再行開闢。
新竹地區非常有趣的地方, 總是有一些很聰明的人弄出一些操作方法

幾年以前, 有些人買房子做隔間改成投資套房, 做起包租公
然後就有人低價收購房子改裝, 然後賣給包租公

後來流行弄集村農舍, 建商在山上買很大的地, 然後再市郊買一塊小地, 分割成許多戶蓋透天來賣
因屬於農地, 低價搶進後, 轉賣賣價也不輸一般住宅

前一陣子流行新建案推出, 先搶進物件後再轉賣

因為這些人的努力, 建商的配合與自住族群的捧場, 當然房仲業者也功不可沒, 讓新竹地區房價欣欣向榮

除非遇到重大事件影響, 尤其現在資金氾濫, 房價要大幅下跌的可能性不高

政府可以做的, 只能“協助”大家多貸一些款項來買房子

Mark110329 wrote:
新竹地區非常有趣的地...(恕刪)


我先這樣子隨便猜測一下
等我有空做功課會補上資料
除非引進外國(含大陸)投資
否則買錯地點和房價的人
會嚐到不漲反跌的惡果
除非大家都不賣

為什麼?
一、貸款利率會漸漸生息(影響較小)
二、炒手因奢侈稅的因素需一陣子的消化,中古屋炒手想新招數或投資預售的人也趨保守
三、竹北的璞玉重劃區可能會過(那片地也很大)
四、公道五竹東兩旁也釋出大批建地
五、新竹市全市納入都市計畫的案子也快通過了,那可不是一小塊地,而是一大片
六、新竹生活圈交通系統也會在三年內完成,擴大整個都心生活圈

這整個加起來,大約是現在的好幾倍大
除非你喜歡擠在園區門口住
不然800萬買全新的透天
並不是不可能
為什麼不花200萬買名車?
而要跟大家擠在市區
買1000萬大三房、小四房

你講得很好但最後一點我不同意~
不蓋橋移到竹北上班~
那不就是大家一起塞車嗎?

spss120 wrote:
你講得很好但最後一點...(恕刪)


請問spss120指的是哪一座橋不蓋
以我的看法, 一個舊都市想跟臨近新興發展中的城市一拼真的很難, 雖說新竹市有公道五及光浦重劃區, 不過在我看來還是難挽頹勢, 頂多只是最後掙扎罷了, 取近的例子,台北市西區什麼都有呀,還有總統府及所有中央政府機構,中正紀念堂那麼大的公共區域, 但相比信義區,明顯的就會感受到其跼限性,取遠的例子,去過美國的爾灣市相信很多人都知道,這個只成立幾十年的城市給人的感覺要比LA downtown好的不知要幾倍,甚至被評定為美國最佳居住城市的前幾名,可是即使如此,我相信說LA好的人一定也很多, 可能因為是黑人多吧. 再說說英國的Telford 吧,這個位於London邊上的一個只有40年的新城市,年齡跟Irvine差不多,相較倫敦的擁擠與髒亂,每年Telford 就像天堂一樣不斷的吸引倫敦的白領階層遷移過去,當然我也相信說倫敦好的人一定也很多, 可能也因為黑人多吧. 請不要誤會我說黑人多並無貶低之意, 只是去過這些地方的大大一定會發現,這些地方好像都被黑人或Amigo給佔據了, 為什麼, LA or London不好嗎?不,他們很好, 只是對某些人來說. 現在大家看竹北,就像幾年前我看昆山一樣,不毛之地一大堆, 不過給我最深刻的感覺就是他們都有大城市的骨架,都有一飛沖天的準備, 就像人要成長先天的骨架要夠大,而竹北的規劃就讓我看到了這些. 什麼影城,百貨公司,這些芝麻小事以宏觀的角度來看跟本不值一提,就像多年前的一部電影Dreamfield 的一段台詞所說一樣,if you build it, they will come; 只要兩三年後目前的這些新建案真能陸續到位,人口多了,還擔心他們不來嗎,到時候想擋都擋不住.那新竹市呢? 這個發展畸形的城市,實在不想多說,想靠公道五拉皮,說真的還是差很遠,除非把園區週遭五公里全部夷為平地重新再蓋可能還有機會.

枸杞308 wrote:
以我的看法, 一個舊...(恕刪)


if you build it, they will come

兩個小地方如果不能幫襯
這句話是不可能會實現的
引資入市才是根本之道

另外,信義區也不是只有101周邊那些新大樓而已
舊街弄也還很多
台北做為台灣對外的代表都市,有它的優點
信義計畫不可能複製在竹北或關埔,以現行政策而言,再過一千年也不可能
新竹舊城區也不會等同萬華,發展條件也不相同

找出大新竹,甚至連同苗栗的整體特色
我覺得才是長久之計



我自己也認為, 新竹縣, 新竹市是可以合併甚至彼此拉抬, 只要包含中央和地方的執政可以更有遠見和執行魄力, 新竹未來會更具發展潛力

1. 頭前溪兩岸的南北發展對稱 : 未來的新竹市政中心遷到現在的頂埔地區之後, 沿著跨頭前溪的橋樑和道路, 會經過新竹法院, 地檢署, 行政執行署未來新址, 水利署河川局新址, 新竹縣行政中心, 頭前溪南岸則有市政中心, 展覽館, 把整個大新竹地區的行政辦公集中在頭前溪的兩岸, 以行政辦公區域為中心, 剛好在南北兩邊形成一個對稱, 往南經過了關埔住宅與商業區域, 可以到新竹科學園區, 往北經過竹北商業與住宅區域之後可以連接台元科技園區和湖口工業區, 這樣的對稱發展, 也就是由頭前溪往南北發展, 先是行政辦公, 然後商業, 接下來是科學園區和工業生產, 這樣不管你是在竹科或者湖口, 要申辦公家業務, 訴訟, 參展, 逛街, 採購都可以在相對接近的距離內完成

2. 大新竹海岸線的優勢 : 大新竹的西側有全台灣離中國最近的海岸線, 距離中國的平潭島只有68海浬, 中間的海流屬於比較風浪平穩的水域 (這也就是以前大陸妹偷渡都選擇南寮的原因), 過去因為南寮海岸區域的淤沙問題, 所以無法停泊較大型的船隻, 但是透過新的建港工程 (最好的例子是上海的洋山港和廣西的南寧港), 可以讓新竹成為台灣和中國的客貨港口, 以目前的高速客貨輪的主流船型以可載運 80 至 180 輛車及 450 名乘客或者等重的貨物,航速 35 至 40 節 ,也就是新竹到平潭搭船只要一個半小時左右航程就可以到達平潭島, 當然中國的行政效率向來比其他國家高, 平潭島到福建福清的跨海大橋已經於去年的11月正式通車, 福清往平潭的高速公路也預計今年通車, 也就是貨物經過船運從新竹出發後在平潭上岸後經過經過高速公路就可以運送到中國內地各省, 平潭島已經被中國規劃為平潭自由港市和综合实验区, 不要小看這個大家沒聽過的地方, 平潭島的面積是香港的四倍大, 廈門的兩倍大, 在中國國家政策的領銜下, 新竹可以挾地利之便藉著平潭的發展同步發展大新竹的經濟和產業, 南寮和鳳岡地區可以成為台灣對中國的海運物流中心, 新竹的研發實力可以成為台閩間的研發基地, 和桃園航空基地的共同發展下, 可以讓台灣成為台閩地區的營運, 物流和轉運中心,

新竹其實是可以有很多的發展, 最大的障礙就是台灣人民長期習慣扯後腿搞分化的政治形態, 很多政治人物為了選票考量必須高舉意識形態, 但是骨子裡面其實是十成十的生意人, 一個兩岸直通港, 光是土地和開發利益會有多少? 相對地可以為當地帶來多少的就業機會和經濟發展? 所以當你知道哪個縣市的首長最積極爭取和平潭或者福建海運通航就一點也不意外了, 雖然她的黨開口閉口就是是被中國打壓, 被中國矮化, 但是她死去的老公可是一個長期居住在福建地區的台商, 意識形態在台灣其實主要還是用來騙選票罷了





ivyland wrote:
if you bui...(恕刪)
1.若有新市政中心,應該會在台灣館那邊,可以看台灣館的規劃,有提到新市政大樓
就算要蓋在關埔,市府在關埔好像也沒有地
2.不管是竹市或者是竹縣的哪區,應該都無法類似信義區
一個城市發展區塊本來就會移動,竹市從北區往東區發展,竹縣從竹東往竹北發展
若只是靠建商與財團的開發(蓋住宅,蓋商場)
但沒有縣市府的公共建設(比如交通,學校)以及維持,哪能發展起來
台北市是首善之都,其資源非竹市竹縣可比擬
而竹市或竹北,終受限於各自地方政府有限的資源,各自有限的發展
當然竹市還有舊城市的包袱,無大規模完整土地供開發的問題

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?