終於要蓋國小了 (第9頁)

smallant22
個人積分：11分
文章編號：20680332

11分

樓主

2010-07-03 17:37

文小六旁邊有建案,可是文小二旁邊不是也有建案在建
文小二旁邊建商不在乎嗎,還是這邊建商比較沒力
(家天下,水漾,華爾道夫,三+二品,48章,洪觀大器,水墨白,
大觀無極,流川楓,豐邑河岸25層(案名忘記了),還有椰林水xxx,...)
算一算應該不會比文小六建案少吧,這些不用上學嗎?上六家國小嗎?
還沒有算已經住進高鐵區的人,不曉得縣府為甚麼會想要蓋文小六,
方圓5百公尺應該沒人住吧 orz

放假日看一下高鐵公園有多少小孩,文小六旁邊公園有小孩嗎?

縣府想要在高鐵區建展示中心,蓋風力公園,生醫園區,.....
結果確不願意蓋一間國小,還是認為住高鐵的都有能力讀康乃爾

有沒有人知道甚麼時後公怖蓋那裡

appleaaa8838

appleaaa8838
個人積分：5分
文章編號：20680657

5分

82樓

2010-07-03 18:00

15151515151515151551515

rom0011

rom0011
個人積分：160分
文章編號：20680957

160分

83樓

2010-07-03 18:24

appleaaa8838 wrote:
打到縣府, 縣府只說...(恕刪)

投訴給蘋果爆料,請蘋果幫忙監督,

大家一起寫信給蘋果吧,

要像新竹光武國中的停車場一樣,

自己要站起來說話,

別讓權益睡著了,

或是大家集結一下在縣政府前抗議

camelon

camelon
個人積分：6分
文章編號：20681746

6分

84樓

2010-07-03 19:28

預算才5000萬蓋一個小學
大概也只能起個簡單的校舍
比起光明十興差了那麼多
可以改名陽春國小

縣政府缺錢
卻一天到晚想著開發土地
肥了佔極少數人口的地主和建商
竹北一堆建地任人養地抬價
又急急忙忙籌錢搞璞玉再玩一把更大的
有人住有需要人口高成長的地方不蓋小學
偏偏要放現在空曠無人的區域
讓人懷疑其心可議
難道要配合豪宅建商預售炒作?

不過區區一兩個小學
預算那麼少
也可以請週圍建商回饋阿

別忘了您的選票
是我們小老百姓
一票一票選出來的
不是地主開發商和建商用錢捐出來的
璞玉可以不建
孩子的教育不能等

appleaaa8838

appleaaa8838
個人積分：5分
文章編號：20683007

5分

85樓

2010-07-03 20:52

15151515151515151515

ICSI

ICSI
個人積分：10分
文章編號：20683119

10分

86樓

2010-07-03 21:00

我可以請我社區管委會加入應該沒有問題
就像之前亂規劃水處理廠一樣
鬧大一點政府就知道人民不是盤子了

appleaaa8838 wrote:
要集結大家的力量, ...(恕刪)

stent9999

stent9999
個人積分：0分
文章編號：20684826

0分

87樓

2010-07-03 22:41

我可能是少數支持文小六的人...因為我買在那....

想請教各位大大，文小六的學區確定了嗎?

之前u790911大大po出未來可能是文小二學區的人數統計...高鐵左側到自強南路右側、文興路以南及以北人數總合是7583人(東平里+中興里)

然後對比的是文小六可能學區的鹿場里，其人數為5460....因此先蓋文小二應較合理...

然而，文小六的學區是確定只有高速高路以東的鹿場里嗎? 以西的斗崙里人口為11014，離斗崙里最近的學校也只有已呈爆滿狀態的光明國小。光明國小週圍的里如不含斗崙里，已有北崙里，竹義里，竹仁里，及約1/3的十興里等里...約略人口共為30666 (5304+11394+6378+1/3*22771)

如文小六成立，把斗崙里列為學區已疏緩光明國小及十興國小，應不為過 (文小六就在高速公路旁...以西的斗崙里居民要來這上學...似乎不用遠足...)

如此這般...鹿場里+斗崙里(科大二期、一期)的居民人數已達16574，大於東平里+中興里(高鐵特區)的7583人

目前科大一、二期 (鹿場里+斗崙里)那區，尚未有國小的設立....

而高鐵特區那除了六家國小，還有個康乃爾中小學可以就讀(雖然很貴)....

以上資料是參考竹北行政區分劃圖及戶政人口統計，如和實際學區分劃有出入，或有不合理之處，還請各位指正...謝謝

ianvan

ianvan
個人積分：6分
文章編號：20687178

6分

88樓

2010-07-04 0:25

stent9999 wrote:
我可能是少數支持文小...(恕刪)

完全不合理,斗崙里本來就是光明國小的學區,如果照你所說把斗崙里納入文小六的學區,那光明國小不就空下來了?
所以看起來,還是設在文小二較合理!
還有,高鐵區本來就沒有"公立"小學,康乃爾是私立貴族小學,他是給一些家庭較富裕的小孩就讀的,大部分的一般家庭
還是會上公立小學的.

jhwen12

jhwen12
個人積分：89分
文章編號：20687299

89分

89樓

2010-07-04 0:31

smallant22 wrote:
文小六旁邊有建案,可...(恕刪)

我覺得你扯的還真遠, 斗崙里距離光明國小比較近, 離人煙稀少的文小六還真遠,誰會捨近求遠跑到偏僻的文小六去

就讀,而鹿場里人口較集中的成功1~5街其實到十興國小還比較近, 而且你把整個縣政一二期的人口都算到文小六

去還真的很好笑, 另外還有一點看不見的事現在其實有很多住高鐵區的人戶籍是寄在十興學區, 如果這些人把戶籍

都遷回去的話那各里的人口增減變化如何就很難講了, 更扯的是你以為每個人家都很有錢到去讀康乃爾是吧!

如果縣府願意補助學費差價的話那我到是無可厚非.

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：20687395

235分

90樓

2010-07-04 0:36

等到科大一期/二期好了以後,光明國小應該爆掉了
縣二又讓十興國小爆掉
高鐵區六家再撐
若在科大二期先蓋國小可分擔十興跟光明的壓力
若在高鐵區先蓋,分擔六家的壓力
所以重點不是哪裡沒國小,重點是哪裡要爆了
話說有的網友提到高鐵區的一些建案都是毫宅級的
這些人如果有國小小孩,有的會送康乃爾
而科大一期很多都是三房,都屬小家庭
國小幼稚園需求應該很快攀升
個人認為科大一期/二期的發展速度會一下就超過高鐵區
所以重點也不是哪個里就是一定是那個國小,
如果光明十興爆了,就算是這些里有的人,也得轉移到其他學校
以人口跟選舉票考量,答案很明顯