oniki wrote:還是有什麼其他實際一點的考量? 可以說出來給大家參考看看 只想要有漂漂亮亮的蚊子館來推升房價不要每天有一堆人車來影響交通竹北的優勢就是佈滿公園綠地的重劃區不需要銅臭味一塊長滿雜草的空地叫作城市之肺
去運動打球的人,若能帶著小孩,老人,不愛運動的人,有多一種靜態的休閒去處不是很好嗎誰說休閒就不能看電影,難道只要限制能運動的才能進入園區休閒嗎?園區能動能靜,多種形態休閒設施,有何不妥之處 ?都市就該有都市商業區的發展樣貌,政府沒有資金來源,對人民對政府對商業,BOT之下應是雙贏的,不然那些議員能不要BOT,去爭取統籌分配款來建設竹北嗎?
lcf0929 wrote:http://www...(恕刪) 看你提供的網頁裡面, 縣府招商說明會邀請函的pdf內容這樣寫[可開發運動休閒園區、影視育樂中心、百貨商場、飯店、餐廳等]看來如果真的要拿來蓋影城也不是問題.....至少縣府應該是這樣認為......
speedisk wrote:不是竹北縣的議員,...(恕刪) 買在高點沒甚麼關係,但精神不要錯亂才好.只有竹北"市",沒有竹北縣只有桃園"市"跟桃園區,沒有桃園縣了.只有台中"市",沒有台中縣了.當自己是賴神已經行政區劃分過了嗎!
u06hs2594 wrote:https://www...(恕刪) 黃色小鴨這次繼續對BOT有意見, 火力全開。 一方面反對開發土地, 卻另一方面要求綠地, 親子空間.然後同時質疑縣府財政...節錄小鴨一段內容, 有版權問題就刪吧.縣府這些BOT,一租就是50年,卻不是具有眼光的開發。縣府常說沒有錢,但卻是利用BOT、利用地上權設定,賤租我們的土地,完全沒有解決我們新竹縣財政的問題。卻不斷加稅,把民眾當作提款機.......縣政府設定地上權收權利金是一種解決財政問題的方式, 不然照地方媽媽思維土地放著長草能生財?就算都依她, 這些土地全部改建公園, 沒多久大概又要質疑縣府為何沒經費好好維護, 要求改善財政...
jasminnesota wrote:黃色小鴨這次繼...(恕刪) 最好都像台大那塊地一樣好了,象徵性地收個1元,然後整片地放著荒煙蔓草,又不用維護,又不會圖利財團,還可以圖個支持國家高等教育的美名,何樂而不為呢?話說,跟台大比起來,台科大有誠意多了~~人家的「前瞻研發中心」已經開幕了咧~~
jasminnesota wrote:黃色小鴨這次繼續對BOT...(恕刪) 不了解,為什麼不先去探訪實際上真正多數的民意為何?不然民意都不民意了。若民意基礎是錯的,後頭的批判縣政與相關動作就變成民之所不欲。那自己似乎也民代都不民代,議員都不議員了。