• 10

體育園區內規劃影城 竹縣議員批:看電影是運動?

oniki wrote:
還是有什麼其他實際一點的考量? 可以說出來給大家參考看看

只想要有漂漂亮亮的蚊子館來推升房價
不要每天有一堆人車來影響交通
竹北的優勢就是佈滿公園綠地的重劃區
不需要銅臭味
一塊長滿雜草的空地叫作城市之肺
去運動打球的人,若能帶著小孩,老人,不愛運動的人,有多一種靜態的休閒去處不是很好嗎
誰說休閒就不能看電影,難道只要限制能運動的才能進入園區休閒嗎?

園區能動能靜,多種形態休閒設施,有何不妥之處 ?

都市就該有都市商業區的發展樣貌,政府沒有資金來源,
對人民對政府對商業,BOT之下應是雙贏的,
不然那些議員能不要BOT,去爭取統籌分配款來建設竹北嗎?

lcf0929 wrote:
http://www...(恕刪)



看你提供的網頁裡面, 縣府招商說明會邀請函的pdf內容這樣寫[可開發運動休閒園區、影視育樂中心、百貨商場、飯店、餐廳等]
看來如果真的要拿來蓋影城也不是問題.....至少縣府應該是這樣認為......
工作忙很累,沒時間筆戰了,
大家加油.

光明之學 wrote:
黃色議員這次有沒有...(恕刪)


https://www.facebook.com/joinus.tw/
speedisk wrote:
不是竹北縣的議員,...(恕刪)

「竹北市」是縣轄市,隸屬於新竹縣
並沒有竹北縣的存在

speedisk wrote:
不是竹北縣的議員,...(恕刪)


買在高點沒甚麼關係,
但精神不要錯亂才好.

只有竹北"市",沒有竹北縣
只有桃園"市"跟桃園區,沒有桃園縣了.
只有台中"市",沒有台中縣了.
當自己是賴神已經行政區劃分過了嗎!

u06hs2594 wrote:
https://www...(恕刪)


黃色小鴨這次繼續對BOT有意見, 火力全開。 一方面反對開發土地, 卻另一方面要求綠地, 親子空間.
然後同時質疑縣府財政...

節錄小鴨一段內容, 有版權問題就刪吧.
縣府這些BOT,一租就是50年,卻不是具有眼光的開發。縣府常說沒有錢,但卻是利用BOT、利用地上權設定,賤租我們的土地,完全沒有解決我們新竹縣財政的問題。卻不斷加稅,把民眾當作提款機.......

縣政府設定地上權收權利金是一種解決財政問題的方式, 不然照地方媽媽思維土地放著長草能生財?

就算都依她, 這些土地全部改建公園, 沒多久大概又要質疑縣府為何沒經費好好維護, 要求改善財政...


jasminnesota wrote:



黃色小鴨這次繼...(恕刪)

最好都像台大那塊地一樣好了,象徵性地收個1元,然後整片地放著荒煙蔓草,又不用維護,又不會圖利財團,還可以圖個支持國家高等教育的美名,何樂而不為呢?


話說,跟台大比起來,台科大有誠意多了~~
人家的「前瞻研發中心」已經開幕了咧~~
jasminnesota wrote:
黃色小鴨這次繼續對BOT...(恕刪)

不了解,為什麼不先去探訪實際上真正多數的民意為何?
不然民意都不民意了。
若民意基礎是錯的,後頭的批判縣政與相關動作就變成民之所不欲。
那自己似乎也民代都不民代,議員都不議員了。

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?