成功國中學區重劃！？公平正義蕩然無存！ (第8頁)

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62732416

25分

樓主

2016-12-15 21:12

joanleiwang wrote:
自始從十興國小、成功...(恕刪)

從以前，十興里一直是在運作把自己擺進成功學區，這是事實，這次，選區重劃也是透過議員運作，問題是，你要擠進去，就不可能會不排擠別里，一個蘿蔔一個坑，學區劃分不可能不把未來幾年的學生人數估算進去，你如果真的不想排擠它里，回歸六家國中自然就水到侷成了。也沒有聽說哪些區域，之前劃歸在這個學區，就不能變動！這次，鹿場里有部份區域，十幾年來，本來一直是成功學區，現在就劃歸到東興學區，所以，不要說不能動十興里的學區，那是霸道！這次學區重劃，本來就是要以回歸學生步行距離為第一條件，而且，不考慮任何歷史因素，所以，十興要回歸六家才是符合既定的指導方針。

題外話，六家國中會變成這樣，也是十興里造成的，學區裡的學生都擠到另外一個學校了，沒有廢校，已經是逃過大難了！

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62732455

25分

樓主

2016-12-15 21:17

joanleiwang wrote:

1. 自始從十...(恕刪)

那就不要排拒六家國中，就不會覺得委屈，成功國中本來就不應該是十興里的學區！

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：62732516

235分

73樓

2016-12-15 21:21

不會吧!又要來複習歷史,十興里大概10多年前開始發展的吧!
2004～2006年十興里許多大樓完工,可至信義房屋搜尋相關建案資訊,基本上那邊大樓都在10年以上 (10~12年)
98年(2009)之前,十興里學區是哪裡? 旁邊的六家嗎?

98年成功國中收第一屆,當時借用體育場當教室
第一次學區會議,本來就是要服務光六以南的住戶,只是當時成功沒滿,所以就有來自相關壓力,讓其他里也進來念,而不念學區的學校,讓我們再複習一下新聞 (Note1,Note2)
99年成功國中校舍完工

好啦!歷史複習完畢了!都有證據了!別再說成功國中設立是為了給十興里,事實勝於雄辯啊!六家國中怎會變成完全中學,是誰害的,誰搞的,不就很清楚嗎?乾脆啦!六家中學再改回國中,十興里再回去讀,科大那個私人外僑學校用地蓋個公立高中,問題就解了

Note1:
民國黨徐主席的網頁: http://www.shesinging.tw/singing2012/news.php?id=705
自由時報網頁:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/295866

Note2:
〔記者廖雪茹／竹北報導〕興建中的新竹縣竹北市成功國中，學區日前公告，卻傳出在民代施壓下不當劃分，而引起不少反彈；其中，六家國中擔心核心學區皆被劃分，將嚴重影響就學生態，不但部分超額學校未解決問題，卻可能讓六家的學生不斷流失。
成功國中預計明年6月完工，但98學年度預計先行招收一年級新生14班，8月將借場地上課。竹北市公所13日公告該校學區，結果引發不少聲音。地方人士說，針對學區劃分，市公所僅在元月5日召集相關單位協調，但昨天接獲的確定學區，卻與當時各界的意見落差太大；據了解，可能因民意代表施壓，甚至以連署、拉白布條抗議要脅，而讓公所被迫做出不當的學區劃分。
六家國中衝擊最大
衝擊最大的六家國中校長莊錦堂說，十興國小原為該校學區，學生只要通過自強北路就可到該校；但現在核心區塊幾乎整個劃給成功國中，學生得越過光明六路與福興東路，實在不合理。
六家國中全校原有25班，12年前因應仁愛國中成立，掉到10班，現在好不容易穩定回到14班，學區又要被瓜分。反觀仁愛與博愛國中，卻因學生數超額而必須採總量管制。
莊錦堂擔心說，不合理的學區劃分，不但會影響就學生態，造成減班及師資超額，且教育資源嚴重被扭曲。
竹北公所坦承有壓力
市公所民政課坦承說，公所原依毗校意見呈報學區劃分，但被縣府教育處要求「應審慎考量」而退件；這次會將東平與十興劃給成功國中，確實是接獲各方壓力。
教育處代處長否認
教育處代理處長姜秀珠則說，縣府尊重市公所的劃分，「絕不是因為有壓力」。她說，成功國中周邊住戶持續成長中，未來一旦飽和，就會把學區劃回原處。
成功國中學區範圍如下：東界—自強北路、南路以西、鹿場里（自強南路以西）、東平里（全里）；西界—中山高速公路以東、斗崙里縣政九路以東、光明六路以南；南界—興隆路一段（至縣政九路）、二段、三段、五段為界；北界—勝利七街一段以南。

joanleiwang wrote:
自始從十興國小、成功國中成立的時候，十興里就是歸建在學區內。現在，十興里的居民有很多是已經住十多年以上了，從居住時的學區就是十興國小、成功國中，十興里的居民沒有去擠掉或劃掉別人的學區，倒是每年都有其他里要來剝奪十興里的權益。孩子走路到成功國中十分鐘左右。

不是把十興里劃進去，而是十興里，自始就是成功國中學區。

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62732590

25分

樓主

2016-12-15 21:29

b108463 wrote:
不會吧!又要來複習歷...(恕刪)

謝謝大大！每次聽到十興里說他們本來就是成功國中學區，就覺得不可思議！證明這些人是後來才搬進來的，根本就不知道，十興里當初硬擠進成功學區的歷史事實！

joanleiwang

joanleiwang
個人積分：0分
文章編號：62732598

0分

75樓

2016-12-15 21:29

davidw519 wrote:
從以前，十興里一直...(恕刪)

十興里荒蕪的時候，就已經是十興國小、成功國中學區了，一開始成功國中的名稱原定十興國中，就是要納編十興里的學子。

十興里居民沒有排擠什麼，自始十興里就是在成功國中學區。今天居住在十興里十多年的居民跟您一樣覺得目前可能的規劃，有不合理之處。

您的訴求是，因為要納編其他這幾年住進來的居民，必須調整學區，而要為了圈進更多學子，而損害了長居此地的原住居民的權利，必須要移動到較遠的學區，那麼請您訴求您的主訴點。

十興里自始就是成功國中的學區，十興里的居民有許多從荒蕪時就居住於此，如同您覺得權利受到損害，十興里的居民也有同樣的感受。

成功國中在十興里孩子輕鬆走路就可以上學的範圍中。

希望您我的孩子都能在安全、良好、優質的學校就讀。

因為您和我們十興里的許多家長一樣，都是在乎孩子上學安全及學校環境的苦心父母。

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62732658

25分

樓主

2016-12-15 21:38

joanleiwang wrote:

十興里荒蕪的時...(恕刪)

是的！現在變成我們住了16～17年成功學區的居民卻要被擠到距離2倍以上的東興，我不是說東興不好，東興也是一個好學校，只是，根據學區劃分委員會的指導方針，我們應該是去距離近的成功國中，為什麼鹿場里反而不能唸成功國中，根本就是有人運作的關係！

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62732706

25分

樓主

2016-12-15 21:42

joanleiwang wrote:

十興里荒蕪的時...(恕刪)

這點，妳是錯的！十興里本來就是被規劃去唸六家國中！這都是有報導的！被劃歸到成功是後來不當施壓當時的竹北市政府，以致，後來六家國中招不到學生。

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：62732717

235分

78樓

2016-12-15 21:43

十興里荒蕪時(應該在2006年之前),2007/08年你所謂的十興國中根本只是紙上校名,2008/02年就改名成功國中,2009年才收第一屆,2010年大概才有校舍,以年表來看,十興里在國中還沒規劃設校就先去預約了,那六家國中在旁邊幹麻用的?話說不會是買預售時,業代就跟你們說學區是成功吧? 那時成功連影子都沒有...話說六家國中更方便十興里走路上學耶!

joanleiwang wrote:
十興里荒蕪的時候，就已經是十興國小、成功國中學區了

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62733224

25分

樓主

2016-12-15 22:35

joanleiwang wrote:

十興里荒蕪的時...(恕刪)

可能妳是新居民或是忘記往事的老居民，現在的成功國中，是位在斗崙里及鹿場里的土地上，為什麼要給光明六路的十興里特別成立這個國中？（真是有點自大！）邏輯很奇怪？！而且，妳可能不知道，在國中規劃紙上談兵時，十興國中名字的確有短暫出現過，但是，在那之前，也曾考慮過「鹿場國中」這個名字喔！但是，我不會自大到說，這是專為鹿場里成立的國中。

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：62733604

25分

樓主

2016-12-15 23:12

大仁哥 wrote:

唔~ 幾天沒上來看...(恕刪)

沒錯！哪個議員支持，就不投給他她！