• 10

建築師你要道歉

我五年前結婚所以從新竹娘家搬來竹北新居
那時房價一坪至少比新竹少五萬
老娘要是有錢你以為我會選竹北嗎
對於你把所有住竹北的人都當成錢太多炒地皮的人我感到非常遺憾

至於抗議可以得到什麼我不知道
但是我知道什麼都不做就什麼都沒有

就像追女朋友努力去追雖然不見得追的到
但是什麼都不做就算槍再大也追不到





好大的一把金槍 wrote:
那位假的仿好萊塢明星...(恕刪)


發文前多想兩分鐘, 你可以少發一篇廢文.

今天家長抗議的是什麼? 空氣學校已經成立兩年了, 小一小二的小朋友去寄讀國中, 設備也不合宜,
你有仔細看影片嗎? 安排候選還有體育場, 這算哪門子的基礎教育? 窮不能窮教育?

在者學區的規劃是縣府規劃的, 是家長責任的嗎?
若是縣府規劃學生安排到竹北西區, 我想家長或許也不會如此生氣.
要嘛就規劃個需要移動距離比較遠的, 而不是規劃個空氣學校, 讓小朋友每年去流浪.

真的沒校舍.何不轉就讀六家國小或是東海國小呢???

tamixavier wrote:
發文前多想兩分鐘, 你可以少發一篇廢文.


這句話應該送給你,前後討論都沒看就亂罵一通..
佛貝魯男爵 wrote:
真的沒校舍.何不轉就...(恕刪)


不懂就別亂給意見. 你有沒有參觀過六家國小東海國小?

六家國小已經是總量管制的小學, 今年九月要入學的新生沒有在學區入籍滿兩年是唸不到的.

東海國小是個小學校, 整個學校只有一個操場加周圍圍起來約操場半圈的教室, 每個年級只有兩班, 也沒有多的校舍.

你是要興隆國小東興國小兩個年級二三十班超過五百人的學生怎麼轉?
不要再混淆視聽發些莫名其妙的言論了, 新竹縣二期之外鄰近的學校根本容納不了興隆東興兩屆超過五百人的學生.

底下是高議員請縣政府列出鄰近各小學可容納的人數, 我相信大家數學都很好不用我教你算夠不夠. 另外不要再說加了中正國小的名額就會夠, 中正國小目前可以完全容納兩屆東興國小沒錯, 但光是興隆國小兩屆就有 13 班, 一班 29-30 人.

還有也別說每班多加點人就好了, 小學一班不得超過 30 人是中央政府規定的.

更何況底下列出的學校有一些有多遠你知不知道? 你會讓你家六歲的小孩每天光在上下學的路途上來回就超過一兩個小時? 每天早上五六點叫小孩起床吃早餐準備上學? 還有要安排安親班接送的問題都不是問題?

別再扯可以送到新竹市的小學, 新竹縣和新竹市沒有合併, 教育資源不是共用的. 別發夢了.

也不要再拗遷戶籍的事, 大家都四海皆朋友還是財力雄厚可以到處買房子, 戶籍讓你愛遷哪就遷哪?

還要繼續酸誰教我們住竹北活該? 敢問閣下住哪裡是有多棒多滿意要你上來幸災樂禍才能滿足你的虛榮心? 還是當初想住竹北又住不到在酸葡萄?

別的區域少子化校舍閒空是那些區域要煩惱的事, 新竹縣竹北二期這邊沒有少子化要建校是我們這區要煩惱的事. 別人遇到無能政府選擇默默承受是別人家的事, 我們遇到無能政府選擇抗議督促是我們家的事. 大家管好自己家的事就好, 別不懂裝懂管別人家的事.

在家裡自我感覺良好沒有錯, 不過自我感覺良好又跑出來大放厥詞丟人現眼嘛....要不要問看看大家這樣是不是錯很大?

=========================================================
http://www.workersthebig.net/home/announce/zhubeilinjingeguoxiaokerongnaxueshengshu
竹北鄰近各國小可容納學生數
張貼者:2012/5/18 上午4:04高偉凱
縣府還沒確定興隆及東興的安置方案。為了怕家長對安置方案極不滿意而考慮轉學,我們請縣府先提供竹北鄰近國小可容納學生數;這個名單沒有列入中正國小,因為該校目前在安置方案內。我們已經、或預計繼續跟縣府爭取(但還沒有爭取到),如果有同一校轉學生一定人數以上,是否可提供交通車或課後輔導等配套措施。另,只要我們提到「交通車」,就是指包含隨車具教師資格人員、學童上下車場所的輔導人員(例:具教師資格人員或替代役)。
一年級、二年級分別來說,竹北國小5,15人,新社5,29人,東海10,8人,豐田34,40人,麻園15,15人,新港9,8人,鳳岡20,20人,新埔枋寮20,4人,文山7,0人,新埔20,20人,新星30,30人。
上述名單,從豐田開始就距離比較遠了,是高偉凱請縣府姑且一併列出。另外,有些很不錯的學校或特色學校,距離更遠,不在這份名單中。

純喫茶 小ID wrote:
台灣的生育率全球倒數...(恕刪)


先不管台灣整體的狀況是如何,
新竹縣竹北市的生育率是全台第一,
每個地方政府本來就應該依照管轄範圍去做全盤規劃!
而不是依全台灣的整體狀況!

這是今年度新竹縣竹北市的學區分配表 ~
http://chupei.twgov.info/content_edit.php?menu=839&typeid=839

就興隆來說, 附近全是總量管制學校,
總量管制就是有人數限制, 人數一到, 很現實的就是按先後順序~
為什麼這些學校會設定為總量管制學校呢!?
就是因為學生人數太多, 為了教學品質, 必須在人數設一個上限!
換句話說, 學校就是嚴重不足!
再重覆一次, 這是竹北的狀況! 跟全台無關 ~

以大人的觀點, 很多事有些人可能覺得沒什麼,
但現在有困擾的, 也不過就是小一小二生的年紀,
先不管其它的設施,
之前寄讀成功國中, 印象中, 興隆國小好像還被分配到三四樓!
你能想像, 這些小朋友上下樓梯的狀況嗎!?
如果你是家長你會放心嗎!?

之前寄讀成功國中, 後來改為其它地點 ~
我想也是因為成功國中的家長或老師有去抗議,
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/10/today-north3.htm

我是興隆的家長,
我也覺得他們的抗議有理, 因為他們的受教資源也被剝奪了!
但, 同樣的, 我們也必須要抗議!
因為我們的受教資源也被剝奪了!
今天不管這些學生寄讀到那一個學校, 都是在剝奪他們的受教資源
講句難聽點的話, 我想這些小朋友應該很快就能體會寄人籬下這句成語的意思了吧!
去年讓你寄成功, 今年說好的成功跳票了, 要你寄六家, 明年呢!?
人球這句話, 我想這些小朋友應該也能體會了吧!

學校不蓋,
這些小朋友永遠沒有一個安定的學校,
大人都想要一個安定的家了, 更何況是這些小朋友!
對很多人來說, 特別是沒有小孩的, 不會覺得有什麼差別!

但很自私的, 我有小孩, 而且就在興隆學區,
我的要求不多, 我只希望和其他學校的家長一樣, 有個安定的學校可以唸!
說得真好, 完全正確.
遷戶籍轉學, 可不是靠鍵盤.

wynneyi wrote:
不要再混淆視聽發些莫...(恕刪)

vance xu wrote:
說得真好, 完全正確...(恕刪)
\
為何不正面看待此事, 本來就是人口大爆炸的地區, 未來馬上又會國中不足之處
設學校是因為此區人口超過供給學校, 相信短期十年內都是不足的
就算是未來 20 年會減少, 現今的問題還是要解決的 , 只能說[別人的小孩死不了]

BLUEHOME07 wrote:
\為何不正面看待此事...(恕刪)


如果是用這種方法蓋,應該可以快一點吧..但

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?